Prakt. Met. Sonderband 52 (2018) 181
8 Wana:
Wg. i) experimenten gegenubergestelit. Auch hier ist zu erkennen, dass die Verformung im ufg-
Hug nl Us Gefüge deutlich lokalisierter abläuft.
on la In Bild 3 sind die Ergebnisse der EBSD Untersuchungen zusammengefasst. In Bild 3a) zeigt
fit amg sich, dass der Eindruck in A2024 cg in einem einzelnen Korn gesetzt wurde, wodurch
in Fw Korngrenzen keine Rolle im Verformungsverhalten spielen. Dadurch ergibt sich auch in
Paty % Bild 3c) eine symmetrische Form im Pile-Up-Verhalten, wie von Kucharski [5] dokumentiert
We ng Die wurde. Außerdem sind bereits im Grundgefüge vorhandene Verformungsstrukturen
Bic 19 ersichtlich, die sich um die vorhandenen Ausscheidungen konzentrieren. Bild 3b) zeigt, dass
der Eindruck zwar in einem einzelnen Korn gesetzt wurde, die Korngrenzen jedoch einen
iergp entscheidenden Einfluss auf die Ausbildung der Pile-Ups haben. So ergibt sich kein
er har symmetrisches Bild ‚und die Verformung wird an der Korngrenze abgelenkt, wie in 3d)
nat } Di markiert. Außerdem ist in Bild 3e) zu sehen, dass die Bildqualitat und damit die Signalstarke
eke, am Detektor im Bereich des Pile-Ups bei ufg-Mikrostruktur sehr gering ist. Somit kann dieser
ao [OP] mit EBSD-Methoden nicht dargestelit werden.
92007 AA2024 cg AA5182 cg AA2024 ufg
14 5 “um
24 - Bildqualitat +
5400 Inverse Polfiguren
Eindrucks pro
in den LM ©
nd ufg-Gefüge
seitenkante der
Gmentfomiges
ergleich zu 0g-
Awerfungen zu
Bild 3: Darstellung der Ergebnisse aus den EBSD Aufnahmen. a), b) Kornorientierungen
der cg Al-Legierungen; c), d) nach ihrer Winkelabweichung zur mittleren Kornorientierung
eingefärbte Messpunkte; e) EBSD Aufnahme einer Eindruckkante der A2024 ufg Probe.
3.3 Vergleich der tatsächlichen Kontaktflächen
In Tabelle 2 sind sämtliche quantitative Untersuchungen hinsichtlich der Unterschätzung
von Ac infolge von Pile-Ups zusammengefasst. AA,.o stellt die nach Joslin & Oliver [7] aus
den Nanoindentationsversuchen rechnerisch bestimmten Werte dar, während sich AAREM-hf
aus dem Unterschied zwischen optisch vermessener, tatsächlicher Kontaktfläche Arem und
Ac bei verbleibender Eindringtiefe hr aus den Indentationsexperimenten ergibt.
Tabelle 2: Gegenüberstellung der prozentualen Unterschätzung der Kontaktfläche nach
Joslin & Oliver [7] AAy-o mit jener, die sich aus dem Vergleich der optischen Vermessung
im REM Agrem mit der Kontaktfläche bei verbleibender Eindringtiefe Ac(hr) ergibt (AAREM-hf).
Sun Material AA, [%] Arem [um?] Ac(hr) [um?] A Arem-nt [%]
a C0) AA2024 (cg) 27.2 + 2.5 154.1 + 1.3 114.6 25.6
AA2024 (ufg) 31.4 42.1 155.04 0.2 104.2 32.8
og Aaey nach AA5182 (cg) 25.3 + 4.4 162.1 £ 0.2 136.7 15.7
indentations _AA5182 (ufg) 31.3+2.1 164.9 + 0.2 112.1 32.0 I
