Vorrede. M: 
ein Werk „sorgfältig bearbeitete tabellarische Zusammenstellung der 
: Verwir- „Gewichtsangaben in beiden Grammenarten. 5) Wenn 
+t JIrrthü- „ich mich dieser Arbeit unterzog, so erscheint solche jetzt 
- hat, ist „nicht nur als gerechtfertigt, sondern verdient wohl eine 
zegenwar- „schr nüßliche und sogar hd<<st ndthige genannt zu wer- 
„den, 2*) weil leider durch viele der neuesten Werke (von 
'ß die Ge- „welchen ich unten einige anführen werde) die eben exr- 
gen Ver- „wähnte arge Verwirrung in den Gewichtsanga- 
1? beruhen „ben des Nelkenbrecherschen Taschenbuches nicht 
r'gfäaltigen „nur durch ungeprüftes Abschreiben derselben weiter ver- 
buch muß „breitet, sondern auch durch andere hinzugefügte ähnliche 
: Berech- „Mißgrifse sogar noch vergrößert worden ist. Und da 
Zeit und „mich Freunde und Sachkenner schon mehrmals darauf 
„aufmerksam machten, wie, ungeachtet der vielen vorhan- 
nmungen „denen metrologischen Bücher, es dennoch an einem Werke 
gen- und „fehle, wo die Angaben in ziemlicher Vollständigkeit und 
thwendig „leichter Uebersicht zusammengestellt wären, u. s- w. 
erdrtern, Es folgen nun kurze Recensionen der Werke von 
t bleiben, Leuchs, Mac Culloch, Flügel's Courszettel, Scherer's 
1 Einlei- allgem. Contorist, dem Mäden'schen Nachdru> von Nel- 
chenbuch kenbrecher's Taschenbuche, und von Guerin de Thionville, 
benugt in welchen gezeigt wird, daß in diesen Schriften theils 
so leicht unrichtige, theils in sich verschiedene und sich wider- 
e ich es sprechende Grund-Verhältnisse zum Grunde gelegt wurden, 
ffentlich theils daß man mit den Drudfehlern (also ganz 
sen und . 
ien und EE ; . . 
ichreine - 3 Nämlich genaue Gewichte, und Gewichte mit Toleranz, 
wovon späterhin die Rede sein wird. 
- x) Das Verdjenstliche dieser Arbeit ist in und außer Deutsch- 
scheint. land gebührend anerkannt worden. " 
VT 
57 M