144 
verspricht, so darf man in der Wirklichkeit gewiss nicht mehr 
als 63 pCt. erwarten. Gesetzt, dass diese Turbine diese Leistung 
wirklich hervorbringt, so ist sie allerdings in Vergleich mit einem 
Wasserrad für 1”- Gefäll eine gute Maschine; im Vergleich mit 
einer "Turbine mit Leitkurven ist sie dagegen bedeutend im 
Nachtheil. 
Der Nutzeffekt würde allerdings vortheilhafter ausgefallen seyn, 
wenn wir die Dimensionen der Maschine für eine grössere Geschwin- 
digkeit berechnet hätten, wenn wir z.B. gestattet hätten, dass die 
vortheilhaftetse Geschwindigkeit v, gleich V2gH wäre, so würde 
8, und N und DE grösser geworden seyn. 
Kostenberechnung der Maschines 
Gewichtsbeftimmungen, 
A. Gusseisen. 
Gew. in Kill. 
Zaupfenständer ., » . „0. + Aus 4 187 
Radkörper . , . + ? ASS 
Axe der Turbine... . . - . +. 2 mM « 26l 
Teller, , .. 2 70. 200 
Schützencylinder . . . a, da 
Liederungsring . . De 1 IS 
Einlaufeylinder .., . +. + +0. + 400 
Röhre . . 2 5. 87 
4 Cylinder zu den Zugstangen . . „4 GB 
Obere grosse Platte. . ..... +... 487 
Bock darauf , , . 0, EA A 
Erstes Kegelrad +. nu Hm + AUT 
Zweites Kegelrad . . 0.0 0 0 0 0 + 0 80 
2 kleine Kegelräder zum Aufzug. . . + + 10 
4 Stopfbüchsen zu den Zugstangen , 10 
Gesammtgewicht der gusseisernen Bestandtheile = 3453 Kill. 
B. Schmiedeisen. 
KL 
Stölkeile. 4 en ren rn ws MM 
Radkurven . . . 2 0.1.00... 122 
Wadkronen . , 1. vr A N He 127 
Latus 260