69 
Az=1 1463 B=12972, C=03342, D=—0012 
Br. _ 9.9927 x + 2594 Vx-F03322 x? 
oQH 
ni 1-+03342 x 
= 19843 ( —00512VE+V OH ) 
Q 98 ı 051 NV z:8521 
X == 00007409 V* 
Die folgende Tabelle enthält die correspondirenden Resultate der 
Rechnung und der Beobachtung. 
Tabelle VE. 
Er nn 
OH Kub, Met, 
„oH QM N Bemerkungen, 
nach der | nach der } nach der | nach dem 
Pormel, Deobarht I Formel. | Versuch. |; 
33:5 | 0:831 | 0768 | 0379 | 0927 | 0859 . 
31 NR | 0:803 | 0:455 | 0:022 | 0°868 | 
29:3 10:075 F0-090.1.0:457 19-0415 |.0:823 | 
25 . “ * ı | 0802 | * RR Effektes nach 
2 A8E18 
aach MV fr 513 | * Mask Ay Effektes nach 
N 18°6 | ) / "307 
148 MD? | ; 4 | 0799 
129 Ka ; 00799 
‚98 [00711035| 7 MM 10813 ı 
Durch Vergleichung dieser Tabellen zeigt sich wiederum, wie 
bei den Versuchen mit der Turbine von Mühlbach, dass die Resul- 
tate [der Rechnung einen übereinstimmenden Gang befolgen mit 
jenen der Beobachtung. 
Die Rechnungsresultate sind etwas zu gross; die Wasser- 
quantitäten stimmen ziemlich gut. Die correspondirenden Werthe 
der Verhältnisse Ze zeigen sich in der Tabelle VI. nur sehr klein, 
in der Tabelle VII, etwas grösser, in der Tabelle VII. ziemlich 
grosse Differenzen. Die ‚Ursache hievon ist gewiss in dem Bau 
des Rades zu suchen. Die Radkurve ist nämlich (wie aus dem