rs Geschichte 
ken über einige andre wichtigere Punkte vor, die dazu 1; 
dienen können , historische Thatsachen aufzuklären, in " 
Ansehung deren bis jeßt immer einer den andern ausge- Ee 
schrieben hat, ohne sich um die ächte Quelle zu beküm- v 
mern. 
Berschiedne sind der Meynung, Raphael habe sich ; 
auch mit der Skulptur abgegeben. Dieß gründet sich . 
auf eine Stelle in den Briefen des Grafen Castiglione *; | 
er fragt nähmlich in einem derselben den Giulio Romax- 
no, ob er noch den Knaben aus Marmor von der Hand 
Raphaels besiße? Cavaceppi, der jedoch in der Wahr- 
haftigkeit seiner Behauptungen kein Apostel ist, giebt 
uns in seinem Werke * einen kleinen Knaben, der todt 
auf dem Rücken eines Delphins liegt, für ein Werk | 
Raphaels : aus , das nähmlich nach seiner Erfindung 4 
von Lorenzetto ausgeführt worden. Vielleicht ist dieß 7 
eben der , dessen Castiglione erwähnt. : Aber der Jonas 8 
und Elias von Lorenzo di Credi , die man in der Ka- ; 
pelle Ghigi in der Kirche alla madonna del popolo sieht, | 
wurden allerdings nach Modellen von Raphaels Hand ? 
ausgearbeitet * | 
Jeder | 
Miraris, dubitasque ? audito nomine credes. " 
Sum Raphael, hei mi, quid Joquor ? immo fui. 
Et tamen , his didtis, quid opus fuit addere nomen? : 
Alterutrum poterat, cuilibet esse satis. y 
Nam mea et audito eit notisfsima nomine virtus , , 
'Et praestare .vicem nominis ipsa potest, 7 
S. Mureti Po&mata varia » in Operib, ed. D. Ruhnken, “ 
-P- 768. Lugd. Batav, 1789. 8. 0 
d. Lezt. del.C. Castigl. ep. 64. p. 107, und Lett. Pittori- | 
ehe TV. p. 161. 
ec. Raccolta d'antiche Sraxtue Rom. 1768, Vol, I, Tav, 44» 
€. S.- Masfei Raccolta di Siarne. Tab. 155 1.f. und Terz 
Descrizione deile Pizz. di Roms. 1763. P« 39E, 
55