Xzr Borrede. 
die Uebersicht des Gänzen und die Verwandt- Lat 
schaft und Verkettung der verschiednen Folgen wie 
von Meistern und Schülern aus den Augen ver- thei 
liert. Lanzi behauptet zwar in der Vorrede zu gest 
dieser neuen Ausgabe (p. VIU.), der von ihm be- m 
folgte Plan stimme in allem mit dem des Zanetti sor 
überein, aber bei aller Achtung für ihn muß ich <er 
gestehn, daß ich dieß nicht so finde. Zanetti hat tig? 
die Geschichte der Venezianischen Mahlerey mehr tige 
als Künstler wie als Gelehrter behandelt; er hat der 
die Meister aus den Venezianischen Provinzen das 
mit denen in der Hauptstadt verbunden, ja er sche 
macht uns auch mit den Fremden bekannt, die hun 
sich in Venedig aufhielten und daselbst eine rh 
Schule erdfneten. Lanzi hat dieß zwar bei der befe 
Venezianischen Schule zum Theil ebenfalls beo- sehe 
bachtet, aber bei der Lombardischen thut er nichts stell: 
anders , als daß er einzeln die Geschichte der ger 
Künstler aus mehreren Städten, wo die Mah- nur 
serey geblüht hat, erzählt; er hätte auf diese hen 
Weise die Anzahl. der Schulen noch mit einer urt? 
von Reggi9, von Ceitto, von Imola, von For- nich 
si u. ew. vermehren können; eine Darstellungs» Ilnd 
art, wodurch alles isolirt und außer seinem erklä: Füh 
renden Zusammenhange erscheint. Ferner ist keit - 
ELanzi 
zu»