11 Modena, Reggio, Parma, Mantua ?c. 249 
. . 
8 vem Meister Metsertigt Ich erinnere mich, daß ich 
. Dare ige Erzählung aufmerksam gemacht, die, ganz 
Gul ze pehm503 vom Kreuz auf das genauste berrachs 
we wet boi e, ob sich vielleicht irgend. ein. Unterschied. in 
es es Hana des Thones würde entdecken lassen, 
I aber alle Figuren sind sich darin so ähnlich , daß ich 
ji ja von der Wahrheit der ganzen. Säche nicht habe 
ki befragen können. Daß entweder Correggio-selb(k 
ör oder egarelli für ihn, Modelle für -die Kuppel. ver 
m ertigt, ist keinem Zweifel unterworfen? die Beschaf 
505 enheit des-Werkes"; das ohne ein solches Hülfsmittel 
en iich hätte zur Vollkommenheit gedeihen können, zeigt 
0 offenbar. Ueber die Verdienste des Begarelli will 
] Zu ich hier nur die bekannte Anekdote anführen, daß der 
Mer neh Michelangelo beym Anblick jener Kreuz» 
Ams gebung, da er wußte, daß der Bildner nicht in 
EE M or zu arbeiten 'vetstand, ' gesagt haben soll: 
Ehe if den alten Statuen, wenn dieser Thon zu Mar 
497) et . würde! ; Man kann zwar nicht läugnen,. daß 
IE ien schön sind , daß sie viel Ausdruck und eine 
nm icht Zeichnung haben , allein ich bin sehr-über 
2 zeugt , sie würden, wenn sie auch noch so sehr zu Mars- 
EE WE MAn dem Ansehn der Antiken auf keine- Weis 
Mr se Eintrag thun. 
fe von Vedriani nennt als ei 1 
zz Ni, it als einen Gehülfen des Begarelli 
EE in nen rbeiten den Girolamo Comi, der 
Fp Zeugnisse auch in der Mahlerey und Per? 
Ie wn vie geleistet , und in Rom von verschiedenen 
äbsten Aufträge erhalten haben soll. Er führt hierz 
auf viele Bilder dieses Meisters an, die er selbst ge- 
sehen , darunter eins mit der Cornelia der Mutter der 
rann, woran sich folgende Unterschrift 2208 
eronymus Coma de Mutina pingebat anno 3545» 
Hf - as