Von den Sternen. 233 
|. Stern in Schwane vor 1601 gesehen habe, weiß ex 
2 nicht gewiß zu sagen , weil keine Planeten dahin kom- 
e men , und kein Komet den er gesehen hat da. gewesen 
L ist, so hat er die Sterne. dieses Bildes nicht so sorg? 
fältrig mit dem ptolemäischen Verzeichnisse verglichen. 
d Ruch weiß et niemanden der zuverlässig sagen 
1 könnte, ob der Stern wirklich-neu ist, oder nur in 
Y den Verzeichnissen nicht anoegeben. Indessen sollte 
? man glauben, Ptolemäus hätte einen so kenntlichen 
e Stern nicht weggelassen, noch weniger Tycho. 
11 Nun hat man Zeugen daß der Stern neu ist. 
i Zuerst Janson auf seiner 1600 verfertigten Himmels- 
fuge. 55 
.. Das Datum der Verfertigung kann nicht richtig 
seyn, wenn der Stern 1600 zuerst ist wahrgenommen 
worden. Auf der Himmelskugel die ich beschrieben 
habe (Hülfsmittel zu Erlernung der Astronomie 5 8.) 
sieht bey einem kleinen Sterne im Zalse des Shwans: 
Nowa stella anni 16003 das bezieht sich aber deut: 
lich auf einen grossen Stern in der Brust, denn unter 
dem Schwane steht: Nouam illan? slellam quae anno 
1600 primum in pedlore cygni apparuit atque etiam 
nung immota magnet, ex diligenti nosira, ad caudae 
]yraeque lucidas obseruatione longitzx 16.15 3; lat.B. 
55. 30 comperimus anno 1603. 
- Kepler hat an Janson um Iachricht , wegen der 
ersten Kenntniß vom Sterne geschrieben, aber keine 
Antwort erhalten. + 
Jobst Byrg bekam aus Holland , in dem Jahre 
in welchem Jansons Kugel erschienen ist Nachricht: 
Man sehe einen neuen Stern im Schwane. Nun hatte 
Byrg auf Anordnung des Landgrafen vordem ein 
Uhrwerk gemacht, das die himmlischen Bewegungen 
darstellte , und diesem eine silberne Himmelsfkugel bey- 
gefügt,