770 1, Geschichte der Physik bis zu Cartesums-U 2 
befänden , dem Auge vergrößert erschienen. Ob aber Un 
umgekehrt dem Auge im Wasser die Körper in der Luft pete 3 
ebenfalls vergrößert oder verkieinert vorfämen , das Cine sol! 
wisse er nicht zu bestimmen "). Dieß Geständniß des N war 
großen Bacon ist ein Beweis, wie wenig man da? [aum zu] 
mals etwas von dem Geseße der Strahlenbrechung Dierbuch 
wußte. EE 
Kepler bemühte sich , die Brechung des Lichts ie 
aus Lust in Glas und Wasser sorgfältiger zu untersu Fe 
chen *). Er giebt an, daß der Brechungswinkel d.i. wum. 4 
i Binf ; Gr - Vn! 
nach ihm der Winkel des einfallenden Strahls mit dem Mes 
gebrochenen , einen Proportionaltheil, welcher vonssys.. 
dem Einfallswinkel abhange, und einen ungleich wach: en 
senden Theil habe, der sich nach der Secante des ge? se 
brochenen Winkels richte. Hiernach hat er eine Ta- "Daim 
fel für die Brechung im Wasser berechnet. Die Ur- Eb 
sache der Brechung sucht er in dem Widerstande des EN 
dichtern Mittels ?). Dagegen vermuthete der Englän? M" vin 
der Thomas Harriot, daß die Brechung nichts UE DU 
weiter als eine Reflexion des Lichts innerhalb des je 
durchsichtigen Mittels sey. Er sagt dieß in einem | 
Briefe an Keplern, in welchem er demselben zu? ie 
gleich eine Tabelle über die Brechungen in 13 ver? Uden ; 
schiedenen durchsichtigen Mitteln- übersendet, wobey ed 
er zugleich bemerkt, daß sich die Brechung des Lichts ie Ol 
nicht nach. der Dichtigkeit der. brechenden Materie u ] 
richte 9). ZG nit 
Um "7 fand 
Einfallemi 
n) Sylva sylvarum C, historia naturalis, in opp. Fraucof. 
1665. fol. pag. 9LI. 
0) Ad Vitellionem Paralipomena, Francof. 1694. 4- Cap. IV. FE 
p) ibid. p. 110. p 
q) Epiftolae ad Keplerum scriptae; ed. Hanschii, epist. unt 
CCXXXUIL. p. 370 "nv