489 I]. Bon Cartesius bis Newton. 
gegen den Copernicus ), welchen aber Gassen? (a 
di in einer Schrift von der mitgetheilten Bewegung I 5 
vortreflich vertheidigte. Morin schrieb zwar wider hend 
diese Schrift einen kleinen Traktat unter dem Titel : Ee 
alae telluris fradae, allein Dechales zeigte, daß [et hir 
er sich darin sehr geirrt, und die wahre Beschaffenheit 7658 
der Bewegung nicht richtig gefaßt habe. Auch die ine 
Sorbonne wollte das copernicanische System in JInquis- Sa 
sition bringen , ein einsichtsvolles Mitglied derselben 05 
aber verhinderte dies. Ferner trat der Niederländer gan ja 
tibert. Fromond ") zu köwen als Gegner des cos us in 
pernicanischen Systems auf; allein Philipp 2ans? a 
berg *) widerlegte Fromond, dagegen dieser sich Gen 
wiederum zu vertheidigen suchte *). Unter allen Gege Cysim 
nern des copernicanischen Systems aber, weiche sich wan 
noch in diesem Zeitraume fanden, verdient Joh. 0 
Bapt. Riccioli die meiste Achtung. Er bringt Wieden 
7 Gründe gegen das copernicanische System vor *), ue 
unter welchen ein großer Theil auf diesen einzigen schon wenn jd 
(äugst gemachten Einwurf zurückgebracht werden kann, ht, 
' daß von Pa 
tlm G 
jn Ve 
3) Famoßi et antiqui problematis de telluris motu vel GS , 
quiete hafenus optata (olutio. Paris, 1631. 4- Me a 
k) De motu imprefso a motore translato. Lugd. Batav. er 
1649. 4- und in oPP- To. UL. p. 478. sq4. eh 
|) Antaristarchus € liber de orbe terrae immobili, quo a, 2 
decretum a congregatione Cardinalium au. 1616- ad- denn 
versus Copernicanos publicatum defendit. AntVerp«. On her 
1631. 4. Un 
m) Commentationes in motum terrae diurnum et annum Hi, | 
et in verum mundi aspeQabilis typum, Middelb« TL 
1632. 4- | 
n) Antaristarchi vindex. Antverp. 1634. 4« : 
o) Ate novum, TT. IL cap, XXXIV. P- 472. 
a9. iw