sii 2. Besondere Physik. a. vom Lichte. 507 
„WM Dollond*'s Entdeckung machte unter den Künst- 
. lern und Naturforschern viel Aussehen. Da er aber 
4 . die Verhältnisse , nach welchea diese Gläser eingerichs 
- tet werden mußten, nicht bekannt gemacht hatte, so uns 
| ternahm es Clairaut, welcher sich schon vom Ans 
fange des Streits sehr mit der Sache beschäftigt hatte, 
: eine vollständige Theorie davon auszuarbeiten "). 
Ohne Hülfe einer solchen Theorie, sagt er, ist 
es nicht möglich, Fernröhre von gleicher Güte mit 
den Dollond'schen zu verfertigen , man müßte sie denn 
“ blindlings nachmachen, welches aber aus mehreren 
. -, Ursachen nicht wohl gerathen könne. Außerdem gebe 
945 (emi Dollond seine Maaße nur beyläufig an , da es doch 
 Flähn N nöthig sey, sie ganz genau zu wissen. Ferner bemerkt 
erden mihi; Clairaut, daß die besten Dollond'schen Fernröhre 
"7 Irbeit zu den Newton'schen Teleskopen noch lange nicht beikäs 
t N0r-inije men, da man doch erwarten könnte, daß sie dieselben 
| einjipen, übertreFen müßten , wenn die ungleichartigen Strahs 
2 Barat sen nach der Brechung durchs Glas so genau, wie 
im Giant, nach der Zurückwerfung vom Spiegel , in einen Punkt 
nungen un) vereinigt werden könnten , weil in dem leßten Falle 
| DN) mehr Licht, als in dem erstern, verloren gebe. 
Runner ail; Um also den Künstlern zu Hülfe zu kommen, 
ertwajen, Vt suchte er sowohl die Brechungs» als Zerstreuungsfkrafe 
ie (hem wah verschiedener Glasarten zu bestiminen. Zu diesem Bes 
,- huf nahm er zwey Prismen , welche er, wie Dols 
iu, 5 lond, hart an einander legte, aber anstatt durch sie zu 
E08 0 sehen, legte er sie in ein verfinstertes Zimmer; und wenn 
er eien das Bild der Sonne, das durch sie fiel, vollkommen 
, us weiht weiß war, so schloß er daraus, daß die verschiedene 
0 Ainlängi Brechbarkeit der Strahlen sich gegen einander gehoben 
vat V?zus habe. 
07 n Die 
Db 
24 y) Mem. de 1'Acad, roy. des scienc, de Paris, an. 1756.