ze 2. Besondere Physik. a. vom Lichte, * 51x 
DENNER hältnisse und der Zerstreuung des Lichts nicht allein die 
wi hay Genauigkeit der aus der Theorie bergeleiteren Formeln 
|& Einwendung unnüß machen, sondern mehr Schaden stisten, als 
19 vor dem ings man vermeiden wollte. 
Durch diese Bemerkung wurde er veranlaßt, diese 
i rachtenz allein 
Sache von einer andern Seite zu betrachten z allei 
n Rechungen Sam noch immer n;ht mit seinen eigenen Schlüse 
fie" sen den wirklichen Effekt der Dolloud'schen Fernröhre 
Ve Sieh zusammen reimen , so daß er meinte, er müsse entweder 
Weta folge nicht die wahre Größe der Brechung und Zerstreuung 
Fein für die beiden Glasarten in der Rechnung gebraucht 
haben , oder die Abweichung, welche noch übrig bleibe, 
en, dut& web müsse durch eine Ungleichheit der Flächen der Linsens 
mbert. din gläser gehoben worden seyy, Uebrigens zeigt er einige 
wär es den in den Rechnungen der Herrn d'Alemwbert und 
jeinin Oo Clairaut eingeschlichenen Fehler an, und beschließt 
gerin ! Ne 8 j ie 
er Erfahrung mit der Anzeige seines Vorhabens, die Sache weiter 
(and verfertigs zu untersuchen. 
v) b 
a wit vse, Auch Herr Klingenstierna *?), welcher sich 
x Anter wonib freuet , durch seine Bemerkungen über Newton zu 
hematiten, zu den Dollond'jchen Entdeckungen Beranlassung geges 
') gieht <von ben zu habe , hat ähnliche Berechnungen, wie Clais 
www 3 raut, zum Gebrauche bey VBerfertigung der Fernröhre 
wW angestellt. 
| . Euler *), welcher diese so glücklich ausgefallene 
WW: 1 Untersuchung zuerst veranlaß« hatte , hielt sich auf der 
0. Fit einen Seite d'cc< seine Schlüsse und Rechnungen übers 
iu . zeugt, daß Dollond keine neuen Grundsäße in der 
Yenpales 1 ' : 
we: ; 4 nd auf der andern Seite konnte 
ich, satt, Optik entdeckt härte , und auf eG 
Zrechun"“y 
vi d) Abhandl. der s<wed. Akad. der Wissenschaft. B. XX1[, 
| S. 75.f. | ; 
„ Berlin 370« og) Mem. de P Acad, de Berlin, au, 1762, P- 245. (11%