730p.4.1V. Von Newton bis Priestley. 
weil man von oben mehr übersieht, welches, wie 
Smith selbjt glaubt, der Erfahrung zuwider seyn 
möchte. Aber , sagt er , ein jeder Anblick des Mons FIU 1 
des und des Horizonts zusammen kann nicht sowohl En 
für sich allein die Vorstellung einer gewissen bestimmrenssyl [| 
Größe ihrer Scheibe von neuem hervorbringen 3 son 
dern erweckt in uns vielmehr eine alte eingewurzelte ' 
Vorstellung, die aus einer vielfältigen Betrachtung 
wmwancherley Monde und horizontaler Aussichten ent- 
standen ist. Unser Begriff von der Größe des Mons 
des im Horizonte ist also ein Mittel aus allen unsern ' 
Beobachtungen genommen , "und sikt in unserer Seele j 
so fest, daß er durch eine einzelne Beobachtung nicht p' 
verändert, sondern bestätigt wird. Eben dieß läßt jich | 
von unserer Vorstellung des Mondes in jeder besondern 
Höhe sagen. Diese alten Begriffe bleiben uns gegen-slll 
wärtig ; wenn wir auch den Horizont, und selbst den 
Himmli herum nicht sehen, z. B. wenn man den Mond GT 
durch ein Rohr betraehtet. Wenn es sich unter vielen ZN 
Fällen einmal , wiewohl selten, zuträgt , daß das Geden 
Bild des horizontalen Bodens durch gewisse Ursachen hen a 
merklich verändert wird , so wird eine so starf wirken pm wil 
de Ursache unsern alten Begriff von der gewöhnlihenül% 7 
Größe des Mondes verändern, wie man sich begreiflich UTE 
machen kann, wenn man den Mond durch ein Bric Z 
lenglas betrachtet, das man etwas vom Auge bewegt. sU . 
Folkes, welchem Smith seine Bestimmungsyt"? En 
der scheinbaren Gestalt des Himmels mittheilte / erins mim D 
nerte dahey, daß ihm der Himmel oft wie eize Mu- "= 
schellinie ausgesehen hätte, worin Smirbh ihm auch * 
Beyfall gab , wiewohl er glaubt, daß das Verhälts M 
niß der scheinbaren Entfernungen nach dem Scheitels | 
punkte.und dem Horizonte hin, und die Art, sie zu bes 
siimmen, dadurch nicht merklich verändert we . ri 
a