748 IV: Von Newton bis Priestley. 
Scheitel , seyn, und innerhalb der Kugel fallen. Es 
wird äußerst schwer seyn, diese Fehler des kleinen Spies 
gels durch eine Veränderung an der Form des großen 
zu verbessern.“ Dieser müßte zu dem Ende an dem 
Rande eine beträchtlich geringere Krämmung als die : 
parabolische haben 3; und wenn dieselbe bis zur sphäris S 
schen oder noch weiter verkleinert werden müßte, so 
wird es so wenig zu erreichen stehen , als dein kleinen 
Spiegel gleich Anfangs die hyperbolische Gesialt zu M 
geben, 4 
Daraus, daß Hohlspiegel gern von der sphärischen 
Figur zur parabolischen oder hyperbolischen abweichen, 0: 
schließt Michell , es sey praktisch möglich, reflektis * 
xenden Teleskopen mit einer Oeffnung von gewisser Grös s 
ße eine größere Deutlichkeit zu geben , als sie bey einer 
kleinern-Deffnung haben. Denn wenn bey einem ges 
wissen.Grade der Abschleifung an dem Rande die grös 
ßere Deffnung parabolisch bleibt, so wird die kleinere 
dadurch hyperbolisch werden. Nur dann, wenn man 
die Spiegel genau sphärisch annimmt, ist die Deuts 
lichkeit desto größer , je kleiner die Oeffnung ist. Der “- 
verstorbene S hort wußte dieß, sagt er, gar wohl 
aus der Erfahrung , und machte es sich sehr zu Nuße, 
Smith *) hat sich die Mühe gegeben , über die | 
Vergrößerung , sowohl des Newton'schen als des Cass ) 
segrain'schen Telejfops , umständliche Rechnungen an- | 
zustellen. . 
Eine schöne Einrichtung eines Aequatorials "" 
Teleskops haben wir Short'en *) zu verdans Ww 2 
ken. Er nennt es auch ein tragbares Observas Bde 
corium, weil solche, die keine Sternwarte haben, dm Sy 
mit 
5) Lehrbegriff der Optik dur<h Kästner S,. 471. 1) Noy, Cos 
h) Philof, Tranf, abreg. Vol X, p, 156: k) Philo