bis auf die neuesten Zeiten, 3 
8 h« te Naturdinge ist nur vermittelst der Mathematik möge 
* lich , und da in jeder Naturlehre nur so viel eigent» 
M liche Wissenschaft angetroffen wird, als sich darin 
ui Erkenntniß a priori befindet , so wird auch die Na- 
turlehre nur so viel eigene Wissenschaft enthalten , 
als Mathematik in ihr angewendet werden kann. 
Dahin gehören aber die allgemeinsten Eigenschaften 
der Körper, als z. B. der Bewegung , Undurchdrings 
lichkeit, Schwere u. d. gl. Daraus folgt also unläugs 
bar , daß in jeder Physik nothwendig Mathematik ans 
gewandt werden müsse. 
( Ueberhaupt hat Kant das bigher allgemein bes 
i liebte atomistische System mit einer ihm eigenen Gründs 
Y lichkeit angegriffen, und zu zeigen gesücht, daß das 
. dyvamische System mit dem allgemeinern Begrisse der 
t Materie besser als das atomistische zusammenstimme, 
ht und daß es daher nüßlich sey, die Naturphilosophie, 
ww so weit als es immer möglich ist, auf die Ersors 
ofen (als sc<ung der dynamischen Erklärungsgründe zu eiten, 
, um die weil diese allein bestimmte Geseke , within wahren 
pm dies  Bernunftzusammenhang der Erklärungen hossen ließen, 
124 | Was aber die Grenzlinie dessen betrist, was 
yn 8 ein ächt systematisches 2ehrbuch der Naturlehre eut: 
aufs halten müsse, so scheint diese bis jekt noch nicht ge: 
zii börig bestimmt zu seyn. Nach eines Recensenten 
em über Grens Grundriß der Naturlehre, ate Aufs 
u a lage ), Ueberzeuzung ist Physik die Sehre von den 
En aligemeinen Eigenschaften der Materie als Raumerz 
vestimm fü 
4 f) Tromsdorf's allgemeine chemische Bibliothek des 
T9ten Jahrhunderts. B.1. St.2. Erxfurt, 1802. S. 
"schaft, 131. fe M 
&r a