x4 V. Von Priestley bis auf d. neuesten Zeiten. 
tall, und die Lebensluft, die damit verbunden wäre: - 
auch sey die Summe der Gewichte der Luft und des DE 
Metalls dem Gewichte gleich, welches der Metallkalk We 
vor der Reduktion gehabt habe. Diese Arten von Res 
duftionen könne man nach Stahl's System nicht aus pans | 
ders erklären, als : die Lichtmaterie, welche sich im Rhe 
Ofen aus den Kohlen entwickele, gehe durch die Pos Saut 
ren der Gefäße , und verbinde sich mit dem Metalle, fit 
Neil nun bey diesem Versuche das Gewicht der erhals we 
tenen Luft und des Metalls nicht das Gewicht des Mes imm 
tallkaiks übertreffe, so sey klar, daß, wenn sich auch ich 
Phlogiston mit dem Metalle verbinde, dieses Phlogis ird 
sion nichts wiegen könne, be 
Hingegen bey der Reduktion der andern Metalle 
müsse man irgend einen kohligen Stoff zuseßen , man Al 
erhalte alsdann fixe Luft, und das Metall werde redus M 
eirt, aber das ganze Produkt finde man um das Ges in 
wicht der verbrauchten Kohle vermehrt. Hier sey also 17 
ein materielles und schweres Phlogiston , die Nachfols ie 
ger von Stahl seyen daher gezwungen, den Namen 
Phlogiston zwey sehr verschiedenen Substanzen zu ges ' 
ben, der Lichts und Feuermaterie, die nicht schwer ist, sacbis 
und der kohligen Substanz, welche schwer ist. der Vo 
Aus allen diesen und noch mehrern Bemerkungen ev 
schließt nun Lavoisier, daß die Chemiker aus dem E23 
Phlogiston ein unbestimmtes Phlogiston gemacht häts Eß: 
ten, welches nicht streng erklärt werden könne, und wsd 
folglich zu allen Erklärungen passe, zu welchen man in 
es gebrauchen wolle. Bald sey es ein schwerer Grund- id . 
stoff , bald nicht, bald sey es freyes Feuer, bald Feuer u 
mit erdigem Grundstoffe verbunden , bald gehe es 0 
durch die Poren der Gefäße, bald könne es sie nicht 
durchdringen, es erkläre zugleich die Causticität u n) (6 
€ dar