82 V. Von Priestley bis auf d.' neuesten Zeiten. 
das sey freylich eine Frage, die sich nicht leicht beants „el 
worten lasse; denn es könne immer seyn, daß die Aehn» m 
lichkeit zwischen unserer“ Erde und ihrem Trabanten alm N 
bloß scheinbar sey, und daß die Mondalpen nicht nur 
einen ganz andern Ursprung hätten, sondern auch aus 
ganz anderer Masse geformt wären, als die vulkanischen . 
Kegelberge unsers Planeten. Die aus der Luft gefalles 4 
nen Steine, urtheile man , gehören nicht auf unserer * 
Erde zu Hause: wo sollten sie denn nun anders bers « 
kommen, als von dem uus zunächst schwebenden Hims 
melsförper? Und da sie diesem durch die bloße Ats 
traction des Hauptplaneten nicht entführt werden köns 
nen: wie sollte dieß anders angehen, als daß des Mons 
des eigene Wurfkräfte hierzu die erste Veranlassung MU 
gegeben haben ? Was nuu die Behauptung betreffe, am | 
bemerkt Wrede, daß nämlich die aus der Luft gefals apt 
Lenen Mineralkörper nicht auf unserer Erde zu Hause 5 
gehörten , so beziehe er sich auf das ,- was er im Voris “; 
gen schon darüber gesagt habe. Aber in Rücksicht auf 8: 
den übrigen Theil der Schlußfolge halte er für nöthig, = 
Hier noch zu beweisen, daß sie ungegründet sey, und 
zwar aus folgenden Gründen: 1. weil die gar zu geringe Ww 
Tiefe , bis zu welcher diese Körper in unsern Erdboden M 
eindringen, der sehr großen Geschwindigkeit, welche sie TN 
durch das Herabfallen vom Monde erlangen mößten, 7 
nach Gründen der Mechanik widerstreitet 3 2, weil die Ei 
Zeit ihres Falles vom Monde herab viel zu lang ist, „e 
als daß sie glühend seyn könnten; 3. weil man keinen m 
wahrscheinlichen , viel: weniger einen überzeugenden Nw 
Grund habe , auf dem Monde so erstaunende Wuns 7 
derfräfte anzunehmen, als zum Fortschleüdern der m 
größten vulkanischen Auswärflinge erforderlich wären z 15 
4. Weil diese leßtern eben deßhalb nicht in so tiefen u 
geographischen Breiten niederfallen könnten, wie die M0 
.. 847