86 VV. Von Priestley bis auf d. neuesten Zeitet. 
2. Daß dieses Wasser kaum 55 eines Grans an ws 
Kochsalz in. 1 Pfunde enthält, so daß man es bey den WE 
meisten chemischen Verrichtungen allezeit als sehr rein 4 
ansehen kany. än 
3- „Daß der Unterschied der Schwere, welchen 5 
man zwischen dem ein einziges Mal übergetriebenen Gt 
Regen: Seine: oder Quellwasser , und dem achtmal Ne 
nach einander übergetriebenen findet, beynahe unmerks De 
lich ist. I 
4. Daß das Wasser durch wiederholtes Ueber»- in 
treiben seine Beschaffenheit nicht verändert und keine WE 
neue Eigenschast erhält, und also viel daran fehlt, daß "X 
es nach Stahls Meinung zu einem solchen Grade 
der Feinheit gebracht werden könnte, daß es durch die 
Gläser dringen könnte. | 
5. Daß der Stoff des Glases selbst im Stande zun 
ist, vom Wasser aufgelößt zu werden, und es hierbey, WE 
wie bey allen Salzen, einen Stand der Sättigung nds 
gibt, nach welchem die Auflösung nicht mehr statt fins SO, 
den fann. NM, M 
6. Daß endlich die Erde , welche die Herren wet, 
Boyle, Eller und Marggraf aus dem Wasser Onidt 1 
erhaiten haben , nichts anders gewesen ist, als ge- vn 
fammeltes Glas; so daß die Versuche , auf welchen je poi 
diese Physiker fußten, weit entfernt, die Möglichkeit Ot fü 
der Verwandlung des Wassers in Erde zu beweisen, Eufty 
vielmehr zu der Meinung fähren, daß es unveränders ja, | 
lich sey. die Dei 
2avoisier's Versuche hat de Machy *) bestrits 
ten, und behauptet, daß der im Wasser enthaltene Ans )) M8 
theil Ber 
p,10] 
a) Observations sur la conversibilite de eau. en terre 3 in atu 
dem Recueil de dissertat. phys.chyw, &c. 3 Paris 1774. Se