Ws k
2. Besondere Physik. g. von d. Elektricität, 435
Man fand gar bald, daß es weder einen vollkomme-
nen feiter, noch einten vollfommnen .Michtleiter der
Elektricität gebe, Priestley *) hatte oft bemerkt,
daß gedörrtes Holz, ja sogar Holzkohle , welche Nicht-
leiter sind, wenn man beym-Trockunen des erstern und
beym Verkohlen der andern so wenig Hiße als nur
| mögli< anwende, zu den vollkommensten Leitern wers
den, die sogar den Metallen nichts nachgeben , sobald
man sie einer stärkern Hikße ausseße. Er glaubte das
| her den Unterschied zwischen Leitern und Nichtleitern
= darin seßen zu müssen, daß die erstern Phlogiston, das mir |
| ihrer Grundmischung genau verbunden sey, die lekßtern
“4 feines oder wenigstens in einem lockern Zustande ents
m hielten; gesteht aber dabey, daß er nicht vermögend
Hhe 11a sey, zu erklären; wie diese Umstände den Durchgang
KR Der elektrischen Materie bey einer dieser Substanzen
we befördern und bey einer andern aufhalten. Dessenuns
4 geachtet glaubt er aber, einen Schritt näher zu der
'k.. Erklärung eines Hauptunterschiedes bey natürlichen
u Körpern gekommen zu seyn. Allein leider! hat dieß
wall vr der Erfolg nicht erwiesen.
Id Achard*) entdeckte, daß Eis bey einem Grade
M im: der Kälte , welche noch nicht = 209 nach Reaumür
Ie Clefinauk erreicht hat, ein Leiter sey, bey einem köhern Grade
Wem der Kälte aber zum Nichtleiter werde.
ew Eigene Versuche mit Metallen , welche Hery
bert"), Hemmert*), Volta *) und Andere ans
2 gestellt
u) Versuche und Beobachtungen über versch. Gattung. von
Lift. “Th.1, S. 273. .T0.V. S. 321.
“ X) Memoires de- Berlin. 1776.
y) Theoria phaenomenor. ele&ricor. Vindab. 1978.
| z) Sur I'ele&ricite des metaux; in Observat.-sur la phyfi-
BR que &c, Jul. 1780. p. 50.
wißt, 2) In Observat. für 18 DIE 2752 Mai, Juli, Aöut,
e 2