4. Zeitalter von Paracelsus. 253
| vorkommen, zu widerlegen trachtete 3); doch kämpft ex
schaften, EE dies . € .
freus. ast mit richtigen Gründen *) gegen den Schwefel, das
. Duecksilber. und Salz, als, die Urstoffe aller übrigen,
zar unter j SE
c<h O po auch der belebten Körper, und thut *) aus Beispielen,
; . Bekenntnissen.und andern. Gründen die Nichtigkeit-der
; andere : . |
Berwandlung in Gold dar, so. wie er auch aus- dessen
d<) , bald : - . ,
ZENnden eigenen Schriften“beweist daß; er“nicht gewust habe,
schi Flich- den Stein der Weisen zu verfertigen) * und wie wenig
3 37 seine Lehre von den <emischen Ursachen mancher Krank-
aranfbei- , j + ; . .
jemischen heiten bei genauer Prüfung Stich halte *), : ob gleich
Srast selbst sich darinn vielleicht zu sehr auf die <hemi-
| sche Seite neigte, daß er gegen einen seiner Zeitgenossen 2)
n Gegner behauptete, auch bei lebendigem Leibe, und sogar im na-
Lieber) türlichsten Zustande finde in den thierischen Säften Fäu-
neikunde, lung *) statt 3 ' freilich bezeichnete ex mit diesem Namen
<on zum. %5% beis
ehren ge? .
M M u) Vornemlich in seinen Disputationibus de medicina nova
es Paracelfi, die zu Basel 4, der erste Theil ohne Jahrzahl
seinigen de remedis superstitiofis et magicis eurationibus,.die drei
die aus übrigen Theile mit der Jahrzahl 1572, und, zwar Il. iu
aren, und 4a Ehilolopbine Paracellicae principia et elementa expo
in dessen nuntur, IH. in qua dilucida et vera medicinae aflertiq,
in N et falsae 1. Paracelsicae confutatio continetur; 'acc.*tr,
Schüler de causffa continente , und IV. in qua epilepfiae , ele-
vor» Phantiasis [. leprae, hydropis, Podagrae, et colici dolo-
ris vera curandi ratio demonstratur, et Paracelfica soli-
HERE diffime confutatur,
impiletate, I
?aracelfi et SY are a. 9. T0.I1
y) Explicatio quaestionis famosae illius, utrum ex metal-
SSerfe vott ' lis ignobilibus aurum verum et naturale arte conflari
undarzney poslit. Baßil, 1572- 4. F- B,. S. 69. 74. 94.
z) Disputationes de medicina nova Paracelfi, Th. 11.
S. 1422* nnd 1V.
a) L. Joubert paradox. Lugd, 1566. 8. Dec.1U, Par, 2.
va "Theo- S. 231.
. b) Disput, de putredine, in qua natura, differentia'et cau-
(3e
