ER 5. Zeitalter der Eklektiker. 
se *) , und Matthias Platte und Gottesgab *); "Berg? wi 
begnadigungen 3; aber sie blieben dessen ungeachtet weit Vi 
hinrer ihrem ehemaligen Betriebe zurüfk 3 selbst Joa- G 
c<imsthal gerieth: in merkliche Abnahme, und gab - 
1691 nur 4515, 1602 eben so viele, 1603 2451, d: 
1604 4257, 1605 245FT, 1606 3870, 1607 67 
1548, 1608 1677, 1609 2580, 16104032) ve 
1611 eben so viele, „1612 1161, 1613 2838, 1614 C 
3354, 1615 1816, und 1616 1806 Thaler jährliz Y' 
<e Ausbeute *). 
- Sonahmen auch die mansfeldische 8), hessische *), 
oberpfälzische *), tirolische *)7 kärnthische ') „ Berg - 
und Hüttenwerke in diesem Zeitraum aus den gleichen d. 
Ursachen sehr ab.“ | 
"Anch die ungarische ") und pohlnische ") Bergwer- 6 
ke waren nicht blühender; und 1605 wurden diejenige ? 
zu'Kremniz von den Misvergnügten unter der Anführung 
von Potskay und Reday gänzlich verstürzt 2); auch zu 
Tarnowiz in Schlesien, wo der Bergbau kurz zuvor, so 
wie 
d) Ebenders. ä, &. & ODO. GS. 252. 
e) Otia metallica. I. S. 39. 40- 
€) Joachimsthalische Chronica an Matthesius Sarepta. 
5) Bieringer a. qa. O9. S. 24. 25. 100- 109. U14g. 
h) 3. B. bei Biedenkopf. Klipstein mineralog«: Briefs 
wechsel. B. 1]. H. x. S. 98. 
1). Loria. 0% 92.S. 411. nm CLXXXVL. S,. 429-432. 
n. CCYVIL 
k) v. Sperges a ü 9. S. 127. 132. 
1) Ployer physikalische. Arbeiten der einträchtigen Freun: 
de zu Wien. Jahrg. 1. Q. 1. 1783. S. 29- 4l« 
m). I. I. Ferber über die Gebärge und Bergwerke in 
Ungarn. 3." B. S. 7. 1532. 
u) v. Carvosi a. a. O9. Br. VU. S. 76 16 
2) I. I. Ferber 8 ä. 9. S, 108. 
15