686 6. Zeitalter von Sylvius de le Boe.
er habe zwar jenen'nicht selbst untersucht, nicht einmal we
gesehen 3) , nur in Hunden habe man ihn untersucht, ge!
und, wie bei Hunden, müse er auch bei Menschen be- zu
schaffen sein *), Regn. de Graaf*) habe ihn wirklich A
auch vei Menschen so gefunden *); er seie also, was la
schön daraus erhelie, daß er so ost offenbar sauer wer- an
de , entschieden säuerliche.*;, und dadurch von dem in sei
seinem gesunden Zustande ganz geschmattosen Speichel of
verjäjieden, mit welchem er sonst eine. grose Aehulich- sa
keit habe *); von seiner, fehlerhaften Beschaffenheit ents eit
stehen unter andern solche Fieber, welche mit Bauch? di
grimmen. und schneidenden Schmerzen verknüpft seien *), ei!
worinn F
| al
q) Disput. de lien. et glandul. usu. 1660: 6. 37. Disput.
- Dec. S. 69. “Salivae quamvis proximt accedere suc»
cum pancreaticum: suspicemur, id'tamen certd asleve-
rare 100 possumus , pofiquam illum naturalem zun-
quam con/peximus ; multo minüs examinare potuimus."
x) Method, medeud. B. I. K.+VIIL &, VI. VIIL Opp.
S, 7Ze
8) der seine Erfahrungen. in seiner Probeschrift de succi
pancreatici natura et usu, Leid, 1664. 12. beschrieben,
aber den Saft nicht in der Drüse selbst gesammlet, über?
haupt so aufgefangen hat, daß immer der Zweifel noch
Statt findet, er könnte mit dem auch im gesunden Men-
schen öfters sauren Magensafte , “den Sylvius gänzlich
übersah, vermischt gewesen sein; zudem fand er ihn nur
„zuweilen sauer. .
t) Prax. medic. B.1, R. LIII. 8. II. Opp. S. 319.
u) Cubacidus a. e: a O auch &. XXX. 6- LXVIIL. LXVUL
Opp. S. 246. Disput. de febribus 1661. 6. 39. Disput.
dec: S.,-208:
-) Prax. medic. da. e& a. OD. disput. de chyli secretione at-
que in ladecas venas propulfione.'"t659. 6. 20. Disput.
dec, S.It8 19. disput. de liens et glandularum usu.1660«
6. 34- 36. 37. 47. Disput. Dec! S.- 68.169. 71.
y)- Prax. medic, B. I: R. XXIX 6. VIUL Opp. So 232:
