Full text: Die Technik des Bankbetriebes

‚hres, 
n ist. 
un. 5 
‚oten 
x auf 
1ann- 
der 
chen 
otest 
egel 
der 
zt zu 
Wort 
sein, 
ainer 
gg der 
‚ültig 
‚ende 
267.) 
.ınde, 
n, SO 
3igen 
2htes 
am 
stens 
‚ucht 
‚ässig 
ken, 
‚jeren 
L 
veder 
WO. 
Der 
uren, 
rer- 
und 
5. 78 
ıdern 
Für 
anner 
unsıtz 
257 
und 79). Innerhalb dieser Zeit muß also die Bank, wenn ein von ihr diskon- 
tierter Wechsel mit Protest zurückgekommen ist und der Kunde ihn nicht 
eingelöst hat, die Wechselklage erheben. Sie braucht nicht gegen den 
unmittelbaren Vormann erhoben zu werden, sondern kann sich gegen jeden 
Verpflichteten oder gegen alle gemeinsam richten. 
Beim Scheck besteht, da der Bezogene überhaupt nicht wechselmäßig 
haftbar ist, keine Möglichkeit, gegen irgend jemand das Regreßrecht aus- 
zuüben, wenn der Nachweis der rechtzeitigen Vorlegung nicht in der gesetzlich 
vorgeschriebenen Form (s. S. 160) erbracht werden kann. 
Zuweilen kommt es vor, daß der Aussteller oder ein Indossant des Wech- 
sels die Protestaufnahme nicht wünscht, um die Protestkosten zu sparen. 
Ein solcher Protesterlaß ist zulässig. Er wird gewöhnlich in der Form 
ausgesprochen, daß auf den Wechsel eine hierauf hinweisende Bemerkung 
gesetzt wird, und zwar muß dann deutlich erkennbar sein, von wem die Auf- 
forderung, keinen Protest zu erheben, ausgegangen ist. Meist werden die 
Worte „ohne Kosten‘ oder „ohne Protest“ gewählt. Wer sie auf den 
Wechsel setzt, bringt damit zum Ausdruck, daß er die Rechtsfolgen genau so 
übernimmt, als wenn der Protest erfolgt wäre. Er bleibt also wechselmäßig 
21aftbar. Der Protesterlaß entbindet jedoch nicht von der rechtzeitigen Prä- 
sentation des Wechsels. Ist also ein mit der Ohne-Kosten-Klausel versehener 
ınd nicht protestierter Wechsel nicht rechtzeitig präsentiert worden, so ist 
auch der Verpflichtete, der den Protest erlassen hat, von der wechselmäßigen 
Haftung befreit. Er hat jedoch im Wechselprozeß die Beweislast zu überneh- 
men, wenn er die rechtzeitige Präsentation in Abrede stellt (WO. Art. 42). 
Diejenigen Wechselbeteiligten, die den Protest nicht erlassen haben, werden 
von dem Protesterlaß nicht berührt; sie sind also nicht mehr wechselmäßig 
1aftbar, wenn der Wechsel infolge des von einem oder mehreren anderen Be- 
jeiligten ausgesprochenen Erlasses nicht protestiert wurde. Um nicht auf das 
Regreßrecht gegen diejenigen Verpflichteten — mit Ausnahme des Akzep- 
tanten — verzichten zu müssen, die den Protest nicht erlassen haben, kann 
Jaher eine Bank Wechsel mit der Ohne-Kosten-Klausel nur diskontieren, 
wenn sie die wechselmäßig haftenden Beteiligten (Akzeptant und Protest- 
>rlasser) für durchaus finanziell sicher hält, oder wenn sie den Protesterlaß 
nicht berücksichtigen will, den Wechsel also trotz der Klausel im Falle der 
Zahlungsverweigerung protestieren läßt. Dies ist zulässig, da eine Verpflich- 
ung, auf die Protestaufnahme zu verzichten, nicht besteht. Die Aufforde- 
ung, keinen Protest erheben zu lassen, entbindet auch nicht von der Pflicht 
zum Ersatze der Protestkosten, wenn der Protest aufgenommen wurde (WO. 
Art. 42). 
In den Bemerkungen zu unserem Beispiel 31 haben wir darauf hin- 
gewiesen, daß die Bezeichnung des Wechsels als „Prima-Wechsel‘‘ auch dann 
zweckmäßig ist, wenn nur ein Wechselformular ausgestellt wird. Die Aus- 
fertigung mehrerer Formulare ist im inländischen Verkehr nicht üblich. Im 
Auslandsverkehr, namentlich im Verkehr mit überseeischen Ländern, wird der 
Buchwald, Bankbetrieb. 9. Aufl. im 
Der Protesterlaß.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.