312 Fünftes Buch: IV. 
Uvinus attritione vulgari vilescat, ne in angulis dicatur: Eccoe hic 
Ohristus écce illic, ne sanctum canibus ét margaritae porcis concul— 
pandae tradantur. 
3) Johann von Cornwall GBach a. a. O. S. 728 Anmerk. 18 S. 180 fg. 
.11 S. 190) Eulogium ad Alexaindrum III papam Martène et Durand. 
Thesaur. Anecd. tom V. 1700 D. 
4) S. meine Geschichte Alexanders III. Bd. II S. 125, 126, Bd. III 
S. 702 -705. Bach a. a. O. S. 716 — Ueber die Verbreitung des Adoptia— 
nismus in Deutschland s. Bach a. a. O. S. 209 fg. S. 400 fg. in Rom 
5. 428, 420. 
5) S. Anmerk. 8. 
6) Joannis Cornubiensis Eulogium (s. Anmerk. 3) Martène et Durand, 
Thesaur. Anécd. t. V I676 0 (GBach a. a. O. S. 161 Anmerk. 1). Quia 
vero condiscipuli mei et alii innuméri ete. 
7) S. Anmerk. 8. 
8) Walter verfaßte seine Schrift (s. Anmerk. 9) nach dem Termine, an 
welchem Papst Alexander III. den bezüglichen Brief an den Erzbischof Wil⸗ 
helm von Sens Du Chesne, Histoire des cardinaux Français II 1838 
schrieb, also nach dem 18. Februar 1177, s. meine Geschichte Alexanders III. 
Bd. III S. 704. Bach a. a. O. S. 780 Anmerk. 26 Hefele, Concilien⸗ 
geschichte V. 639, weiter nach dem Schlusse des dritten Lateran-Concils 1179, 
da er ja in derselben s. Bulaeus, Histoma Universitatis, Paris, tom. II 481 
(meine Geschichte Alexanders III. Bd. IIGS. 705, Bach a. a. O. S. 731) 
die denkwürdige Scene schildert, zu der es dort auf Veranlassung der den 
Synodalen gemachten Zumuthung, den Nihilianismus zu verdammen, ge—⸗ 
kommen ist. Daß diese Häresie auf dem dritten Lateran-Concil wirklich „re⸗ 
orobirt“ sei, wie Bach a. a. O. behauptet, kann nicht bewiesen werden. 
Wäre das geschehen, weßhalb äußert sich denn Walter darüber nicht? — 
9) Den Titel contra quattuor labyrinthos Franciae ist nicht sicher. s. 
Planck in den Theolog. Studien und Kritliken 1844 I16. 824, 825. Das 
Pariser Manuscript, welches der Verfasser selbst untersucht hat, ist contra 
noyas haoreses überschrieben. Du Boulah, Historia Univercit. Paris, tom. II 
200, 404. 481, 629- 670 (wieder gedruckt in Migne Gurs. Patroi tom. 610 
P. I130 fg.) giebt Excerpte daraus. Ergänzende Mittheilungen über dasselbe 
bei Planck S. 827 -864. 
10) Migne p. 1148 BHoccine — — tecum omnes dubitent. Cf. 1144 
A(Bulaeus 689) Primum tanta dubietas eto. 
11) Migne 1144 A simplices decipiunt II72 A (Bulaeus 660) — ut 
ãdes catholica — — — in multorum Animis vacillarit. 
12) Migne 1149 0. Ecce qualibus novis doctor impugnat Ecclesiam. 
13) Planck a. a. O. S. 857. 
14) Migne 1147 0. 
15) Ib. 1170 D. Nos tamen illorum atomos eét regulas philosophorum 
ot Juid et aliquid et caetera hujusmodi ridicufa contemnienus et 
xCcOmunicamus. 
16) Ib. 1185 0, 1142 D, 1149 4. 
17) Planck a. a. O. S. 856, 857. 
18) Ebd. S. 856. 
19) Migne 1151 0 (Bulaeus 645). 
20) Ip. IIyS2A 
21) Ib. 1145 D, 1147 B. 
22) Ib. TII7. 
28) Cf. ib. 1144 4, 1151 0, Planck a. a. O. S. 856. 
24) Thomae Cantipratani bonum universale de apibus — illustrat. 
opera Colvenérii Duaci 1627 lib. II cap. XLVIII, p. 436, 437. 
S. 18. 25) Planck a. a. O. 856 Mitte. 
26) Vergl. Hase, Kirchengeschichte, Neunte Auflage 1867, S. 838 8 259. 
5. 16.