destell 
ejner 
Herden 
ih, K. 
—X 
Nenen 
des jst 
—B 
Rdnnt 
nöffentt 
genden 
ainiher 
iüh die 
HOder⸗ 
et alß 
19 
Ne ent⸗ 
V83f 
oussst 
3walde 
11856 
Iest⸗ 
772 
Naßle. 
z Ens 
dJellelt 
Je 4148 
nqe⸗ 
Jider⸗ 
4e) 
35 hei 
MHegesl⸗ 
md) ihrt 
—8 
Fen 
Der diluviale Mensch. 505 
einem homo sapiens, er sei normal oder pathologisch verändert, er sei 
Neger, Curopäer oder Australier, gefunden wurden, während der Schädel 
im übrigen doch auch menschenähnliche Formen aufweist“. Erwähnt sei 
noch, daß beim Neandertalschädel die sehr niedrige Stirn und die stark 
hervortretenden Augenbrauenwülste auffallen, bei dem Schipkarest die 
mangelhafte Entwicklung des Kinnes sowie die bedeutende Höhe und 
Plumpheit des Kieferkörpers; die Schädelkapazität von Spy ist auf 1233 
ms bestimmt worden. Huch ein Kenner wie Klaatsch findet im Homo 
Neandertalensisis) mit seiner von der rezenten so weit abweichenden 
Kopfform eine niedere, spezifisch ausgebildete Vorfahrenstufe des Men⸗ 
schen der Gegenwart, hebt aber zugleich hervor, daß dieser Typ keine 
größere Annäherung an die Primaten zeige. 
Diese Annahme bestätigt sich durch den nach den Lagerungsver— 
hältnissen ältesten menschlichen Skelettrest, der bisher in Deutschland 
gefunden ist. Der in den Sanden von Mauer bei heidelberg 1907 auf— 
gedeckte Unterkiefer zeigt nach den Untersuchungen von Schoetensackta), 
daß das Fossil dem Ausgangszustande der Anthropoiden nahesteht, 
diesem gegenüber aber sich als primär erweist; ein Anthropoidenstadium 
kann hier nicht vorangegangen sein. Der dem ältesten Diluvium, wenn 
nicht gar dem Oberpliozän angehörige Rest läßt einen äußern Vor— 
prung der Kinnregion völlig vermissen und zeigt zugleich „äußerst be— 
fremdende Dimensionen des Unterkieferkörpers und der üste“. Ver— 
gleiche mit dem Unterkiefer von Spy ergaben, daß das Heidelberger 
Fossil einem Vorfahrenstadium dessen von Spy entspricht, also „prä⸗ 
neandertaloid“ ist. Der Unterkiefer von Krapina weist auf einen Aus— 
gangszustand, der dem Heidelberger Fossil ganz nahe gestanden hat. Ein 
ODergleich mit den Anthropoiden zeigt, daß dem Hossil gegenüber der 
Gorilla wie der Orang den sekundären Zustand repräsentiert und daß 
das Fossil dem gemeinsamen Ausgangspunkt viel näher steht. „Die Zu⸗ 
nahme des CEckzahnes in der Anthropoidenreihe ist der Faktor, der den 
von der Bahn des Menschen entfernenden Schritt verschuldete.“ Der ab⸗ 
solut sichere Beweis dafür, daß wir es mit einem menschlichen Teile 
zu tun haben, liegt in der Beschaffenheit des Gebisses. Dies zeigt einen 
sehr primitiven, einen geradezu „kindlichen Charakter“, der jeden Ge⸗— 
danken an eine Spezialisierung der Vorfahrenform nach andrer Rich— 
tung ausschließt. Damit ist der exalte Beweis geliefert, daß der Mensch 
18) Hh. Klaatsch, Der primitive Mensch der Vergangenheit und Gegenwart 
(in „Umschau“ 1908 8. 765 ff.), wo das Derhältnis des Neandertal-Menschen zum 
heutigen Austalier behandelt wird. 
14) Otto Schoetensack, Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis usw., O8.