Jesicher 
9 hihi 
et un⸗· 
Autgen 
aahit 
— 
e die 
sertschen 
der og 
An an 
R lhe⸗ 
dlle Puyr 
A tichtig 
I eine 
)e „hor⸗ 
oillg 
anden⸗ 
je aud 
— — 
M denen 
enen sich 
—XW 
den Jo 
agtffe 
enadh 
zunq de 
1s Ein 
netel 
Innen 
u dusq 
IAlde doh 
rülen 
»Iq hel 
nens. 
9f. 
—44 
en 
zteet 
νιαα 
Ae 
53 
— 
— 
Motorisch⸗vegetative Funktionen des Großhirns. 539 
bunden denken. Trifft z. B. plötzlich ein Cichtreiz das Auge, so werden 
die Augen, und zwar stets beide, in der Kichtung der Lichtquelle einge— 
stellt, auch Kopf und Ohr in der Kichtung des Reizes gewendet. Das 
weist auf Verbindungen der Sehsphäre mit dem Mittelhirn, die nicht 
über die motorische Zone gehen. Auch andre Tatsachen sprechen für die 
Annahme, daß von sehr verschiedenen Stellen der Hirnrinde die Erre— 
gung der tiefer gelegenen motorischen Zentren erfolgen kann; so wird 
willkürliches (also zentral beeinflußtes) Gehen durch keinerlei örtliche 
Schädigungen der Großhirnrinde unmöglich gemacht. Man kann daher, 
so vieles auch noch strittig ist, als feststehend betrachten, daß den höheren 
Tieren für die spontane Ingangsetzung der lokomotorischen Rohbewe— 
gungen außer der motorischen Zone noch andre kortikale Zentren zur 
Vverfügung stehen; nur sind dazu stärkere Keize erforderlich, und es 
bleibt dann bei ungeschickten, in gewissem Sinn ungeordneten (atak— 
tischen) Bewegungen, wie etwa beim Trunkenen oder beim Idioten. 
Alle individuellen Ziel und Ausdrucksbewegungen wie auch erlernte 
pezialisierte Bewegungen und Fertigkeiten gehen nach beiderseitiger 
zerstörung der entsprechenden motorischen Felder unwiederbringlich 
—RE 
Die Bedeutung der motorischen Zone bedarf der Begrenzung noch 
in andrer hinsicht; die Ursprungsstelle der eigentlichen Bewegungsvor⸗ 
tellungen ist sie nicht. so hat Monakow konstatieren können, daß ein 
beider Zentralwindungen links beraubter Arbeiter zwar das Gefühl der 
Cage und der Bewegungen der Extremitäten auf der rechten Seite ver⸗ 
loren hat, die Bewegungs vorstellungen ihm aber keineswegs ab⸗ 
handen gekommen sind. Auch die Angaben der Literatur versteht Mona⸗ 
low dahin, daß ein der motorischen Zone beraubter Kranker zwar eine 
gewisse grobe Komponente seiner Bewegungssvorstellungen, aber nicht 
diese selbst verliert; sie sind vielmehr durch vielfältige Übung in ver⸗ 
schiedenen Kindenteilen assoziatorisch so eingewurzelt, daß sie durch 
lokale Läsion nicht völlig zu zerstören sind. G. E. Müllernoe) nimmt, 
indem er das Problem der willkürlichen Bewegung vom psychologischen 
Standpunkt behandelt, an, daß die Möglichkeit jeder willkürlichen Be⸗ 
wegung auf vorangegangenen unwillkürlichen beruht, bei denen in— 
folge häufiger Wiederholung eine wirksame Assoziation zwischen der zu⸗ 
zrunde liegenden motorischen Erregung und dem der Begleitempfindung 
Bewegungs⸗ und Effektbildern) entsprechenden Erregungsprozesse ge⸗ 
tiftet sei. Dann ist bei einer Wiederkehr oder innern Wiedervergegen⸗ 
J ror) Abriß der Psychologie 24 8 50. 54. 57. Vgl. desselben „ßur Grund—⸗ 
legung der Psnchophysik“ 78.