82 ZIT. Individualitätstypen « der neueren Forschung 
scharf die Typen sich abgrenzen lassen, ist, wenn 
man nur der Schwäche aller Typenbildungen sich 
bewußt bleibt, eine viel weniger wichtige Frage, 
als die Schärfung des Blicks für die Tatsache 
der Mannigfaltigkeit der Individualitäten und 
der mutmaßlichen Ursachen für diese Mannig- 
faltigkeit. 
Das ist nun auch der bestimmende Grund, wes- 
halb wir hier auch noch auf die neueren For- 
schungen der Charakterologie, wenn auch nur in 
Beispielen, eingehen. Ich beschränke mich dabei 
auf Systeme, die von Ärzten und Psychiatern aus- 
gehen. Von den Philosophen ist nur eines im ein- 
zelnen durchgearbeitet, das System der Lebens- 
formen von Eduard Spranger. Ich darf es 
bei den pädagogischen Lesern als bekannt vor- 
aussetzen. 
Es muß als eine sehr bemerkenswerte Tatsache 
bezeichnet werden, daß unabhängig voneinander 
eine Anzahl der neueren deutschen Autoren zwei 
Haupttypen von Individualitäten unterscheidet, 
die in ihrer Gerichtetheit einander polar 
gegenüberstehen.? In einer solchen Gerichtetheit 
oder Richtungsbestimmtheit der Individualität 
ist, wie Emil Utitz® erklärt, mit Sicherheit ein 
kategroriales Moment im Wesen des (wert- 
Ein Rı 
freier 
males 
seitig 
selnd 
aber © 
PC £ 
richtı 
das € 
bestir. 
mehr 
derun 
legen: 
Haut 
Chara 
und F 
aber 
Die 
Nun ı 
eines 
men. 
gänge 
dene 
diese 
nach 
entlar 
gyerer.