LE 
UE 
es 
Æ. 
se 
2e 
AS 
vis 
Me tres 
22 COURS 
contenue particuliérement vers cet endroit. Il eft à 
croire que ce furcroit de précaution n’a eu pour but 
que d'empêcher le haut des piliers de s’écarter de 
leur à plomb vers la retombée des voûtes , ainfi que 
cela arrivoit affez fouvent, & qu'il eft facile de le 
remarquer dans beaucoup de nefs gothiques: mais 
comme cer écartement n’à pu être occafionné que 
par l'eet naturel des joinrs‘des voufloirs, que les 
Goths étoient dans l’habitude de tenir fort larges, 
& qui, en fe refferant lors du déceintrement » per- 
metrolent à la voûte d'agir un peu en déhors, il 
s'enfuit que le fecond arc-boutant, ayanta peu-près 
le même taffement que le premier, ne pouvoit ob- 
vier à Cet inconvenient , & ne faifoit gueres qu’a- 
joûter un nouveau poid fur le pilier. La nef de l'E- 
glife de Notre-Dame de Paris offre un exemple de 
deux arcs-boutans appliqués l’un au-deffus de l’autre 
à la même voûte ; lefquels n’ont point empêché que 
les piliers ne fe foient fenfiblement écartés,en-déhors 
de leur à plomb à fa rerombée, ainfi qu’il et aifé 
d'en juger. 
Tout ce que nous venons de dire, fert à prouver 
qu'unare-boutant, par fa cbnftitution, n’à qu'une 
force repouffante , & n’ett fait que pour arc-bouter 
une voûte, ou rejetter l'aftion de fa partie fupé- 
rieure au-delà de fon fupport , par-deffus un vuide , 
vers un endroit opportun ; & en même tems pour 
fe difpenfer de donner direCement au fupport en 
queition le volume qu’il lui faudroir ; mais que,pour 
remplir fon objet, il convient de le placer dans la 
direction de la pouifée de la partie {upérieure d’une 
voûte , de même que le fupport & le pilier-butant : 
hors de cetre fonttion, il pourroit devenir préju- 
diciable à une conftruâion. En effet , f on l'appli- 
quoit contre un mur ifolé élevé d’à plomb à l’ordi-