“ 
„7 
Kreis Heiligenstadt. 
geringsten Teile im Städtischen Altertumsmuseum notdürftig wiederaufgestellt. 
So sind bedeutende Kunstgegenstände verloren und durch neugotische Stücke 
ersetzt worden. 
Bemalung. 
Damit aber nicht genug: 
Bei gründlicher Untersuchung, 
die der damalige Regierungsbau- 
führer Dihm im Jahre 1880 an 
der Kirche vornahm, fand er 
im Innern unter einer weißen 
Tünche noch zahlreiche Spuren 
einer Bemalung, die aus dem 
Jahre 1506 datiert war. Bei den 
Wiederherstellungsarbeiten hat 
man diese jedoch nicht als Grund- 
lage der Erneuerung des Innen- 
anstrichs benutzt, sondern sie 
nach modernem, kunstlosem Ent- 
wurfe ausgeführt und damit den 
alten Zustand leider unwiederbringlich verloren.!) Ich gebe hier einen Auszug 
aus dem von Dihm aufgeschriebenen Ergebnisse seiner Forschungen mit einigen 
Ergänzungen nach eigenen Beobachtungen: 
„Die Strecke ab, be, hi und ik neben- 
stehender Skizze (Abb. 131) sind vom Fuß- 
boden bis zu den Fenstersohlbänken mit 
ainem teppichartigen Muster bedeckt, dessen 
System hierneben (s. Abb. 132) skizziert ist. 
Die Schraffierung der einzelnen Ornament- 
teile ist der heraldischen Manier ent- 
sprechend: senkrecht = rot, wagerecht — 
blau, schräg = grün. Die obere ornamen- 
tierte wagerechte Linie ist gelb, das Ganze 
steht auf hellgrünlichem Grunde. Über 
diesem Muster befindet sich bei ab und 
ik je eine überlebensgroße Figur, eines 
Heiligen (vermutlich Petrus und Paulus). 
Beide sind in sehr schlichter Weise her- 
gestellt: breite schwarze Konturen, die 
Flächen mit Lokalfarben gedeckt, keine 
Modellierung. Die Strecken be und hi 
scheinen mit Ausnahme eines in derselben Technik hergestellten Wandgemäldes 
zwei Männer sind anscheinend beschäftigt, auf einem tischartigen Steinbau 
1) Der heute allgemein geschätzte Kirchenbauer Ludwig Dihm ist an dem barbarischen 
Vorgehen an der Kirche nicht schuld. Seine Wiederherstellungsentwürfe für diese Kirche 
sind leider meist unausgeführt geblieben.