Aen 
ugs:⸗ 
78 
Nn 
Tyj 
—9 
. 
*ä 
v 
”ę 
Be 
— 7⸗ 
en 
g 
445 
ele 
—452 
— 
Vht: 
5— 
—D9 
7 
„533 
—9 
V 
Ko⸗ 
Jr 
Nde 
h 
— * 
—V 
424 
ARef 
44 
— 
I⸗ 
INM 
vn 
zr M 
des Abgeordnetenhauses. 
135 
Abgeordneter Freiherr v. Heereman: Die jetzige 
Aeußerung des Herrn Regierungskommissars setzt mich beinahe 
in noch größeres Erstaunen, als die frühere, er hat es noch 
aicht einmal für nöthig gehalten, auch nur das leiseste Wort 
der Entschuldigung fuͤr diesen unberechtigten Vorwurf zu 
agen, den er mir gegenüber gemacht hat, sondern hat ihn zu 
— Gründe 
zuffuͤhre und unter diesen ein Grund ist, daß ich die jetzige 
cultusministerielle Leitung nicht liebe und nicht für gut halte, 
und dann schließlich Jemand sagt, ich hätte nur diesen ein— 
zigen Grund gehabt, die anderen 19 Gründe aber gar nicht 
derücksichtigt und verschweigt, so weiß ich nicht, wie das 
eigentlich mit dem gewöhnlichen Maß von Rechtsgefühl ver⸗ 
einbar ist.) 
Präsident: Der Herr Berichterstatter hat das Wort. 
Zerichterstatter Abgeordneter Graf zu Limburg-⸗ 
Stirum: Meine Herren! Nachdem sich die Herren Abge— 
ordneten Dr. Lucius und Dr. Miquél über den Antrag ver— 
tändigt haben, der nach dem Antrage des Abgeordneten 
Dr. Miquél von der Budgetkommission empfohlen wird, und 
rachdem auch der Abgeordnete Dr. Virchow sich damit ein— 
erstanden erklärt hat, daß der Antrag des Abgeordneten 
Dr. Techow an die Stelle der Nr. II. 2 des Antrages der 
Budgetkoͤmmission tritt, den wir dem Hause vorschlagen, so 
kann ich Ihnen wohl den modifizirten Miquélschen Antrag 
ind den Antrag Dr. Techow empfehlen. 
Präsident: Meine Herren! Wir kommen jetzt zur 
Abstimmung. Es wird getreunt abgestimmt werden über den 
Antrag der Budgetkommission J, zu welchem ein Verbesserungs⸗ 
intrag überhaupt nicht vorliegt. 
Zur Geschäftsordnung hat der Abgeordnete Windthorst 
Meppen) das Wort. 
Abgeordneter Windthorst (Meppen): Die Empfehlung 
zann ich ja dem verehrten Herrn nicht verübeln, aber als Be⸗ 
richterstatter kann er sie nicht machen. 
Präsident: Die Art und Weise, wie die Berichter⸗ 
statter sich zu den Kommissionsanträgen stellen, ist ihnen im 
Hanzen immer überlassen. In diesem Falle mache ich 
ibrigens darauf aufmerksam, daß der Antrag I. 2. der 
sKommission in der Kommission veranlaßt gewesen ist, wie 
hier in der Eroörterung auch heroorgetreten ist, durch den 
Abgeordneten Dr. Virchow, welcher sich selbst in der heutigen 
) Die hier im stenographischen Bericht folgende Geschäftsordnungs⸗ 
debatte ist, als nicht zur Sache gehörig, ausgelassen.