“ro La 
“ie san, 
devi, quell 
Ri Ives, 
“enel 7e 
er oli schi 
“ORTera {), 
stano Aa 
rela Male on 
Ja: 
rm 
a 
} * 
she 
Rei 
A Ci posta oe 
Mn, è i 
A UAN 
grissini a 
serli and le 
ii Qcnisi ne 
icolaro; dal ce 
‘è, IIcevenono 
re, pel sui 
‘discnegte pel 
per indelazno 
) use , dal 
mint contro i 
vie. OLO 
rp 
re paroles è 
{ura CeIvce. 
fristarchiy gli 
dori sè Vatruvi 
larii0 3 i Pall 
. ere si dita 
ona. Ma 
) Ss € 
Pubblico di tutti i tempi ha creduto il contrario , e ha rispettato 
gli Architetti» e l’Architettura in sommo grado » riputandola con 
Vitruvio (a) » scientia pluribus disciplinis ornata > cuius iudi- 
cio probantur omnia, quae ab ceteris artibus perficiuntur , ope- 
ra . Eruditissimo discorso è questo in verità; il quale farebbe 
almeno supporre , che tutti questi grandi nomini sieno vostri 
intimi confidenti . Ma favorite rispondermi a questo dilemma: 
O voi anzi con malizia avete voluto ‘incitare contro di me 
zutto il nobile, e dotto ceto degli Architetti ;} o neppure avete 
letto > molto meno inteso, il mio discorso . Eccolo in terni 
ni: Nè vi prendesse mai stizzas parlo al sig. Bianchi, che vo 
siate >» e che io non mi chiami «Architetto , per potermi accingere 
ton voi a piedi pari a una tenzone uguale per l’arte. Zroppe 
rose potrei dire, per pravarvi , che non st dee questionar di nomi a 
spesso arbitrarj > e mal impiegati a dispetto di Minerva. È quì 
nella nota riporto il passo di Marziale . Or ditemi di buona 
fede » se intendete l’Italiano , come mai, e con qual Logica » 
ci avete trovate quelle applicazioni , e conseguenze contro 
tutto il nobile, e dotto ceto degli Architetti? È non è egli ma- 
nifesto > che io biasimo l’abuso , che si fa generalmente dei 
nome di Architetto da tanti , i quali da loro stessi se lo ar- 
rogano senza verun giusto titolo, senza genio , senza istru- 
zione » forse appena calati dalla montagna; e forti di quello 
soltanto , credono imporre a echi tale non si chiama; gridando 
per es., a un Antiquario » tacete , che non siete Architetto, e 
non sapete tirare una linea ! Pur troppo è noto questo abuso» 
a cui mai non si è cercato di rimediare . La prima » la più 
nobile, la più necessaria di tutte le arti liberali » quasi che fosse 
un basso mestiere > è abbandonata spesso alle teste meno atte 
a professatla , perchè non sì passa per esami > e per matrico- 
le. Tanti vi si applicano » contenii di zirar delle linee, e 
tarar dei conti; e nella moltitudine > profittando della indo- 
lenza , e sciocchezza di molti denarosi » tarano anche le scuffie; 
e colle scuffie, e cogli acconcimi, e col misurar cottimi > © 
mettere in pulito dei disegni , vivono alla giornata; e spesso 
ancora , destramente rampando , otrengono impieghi » e fanno 
delle fortune vistose. Ma il Pubblico istruito sa poi» a moda 
del Milizia, collocarli al loro posto di Architetti nefandi . Nek- 
lo stesso mio sentimento parlò Marziale . Scrivendo a un pa- 
dre» il quale cercava una professione per un suo figlio 5 e nel 
tempo stesso volendo egli obbliquamente censurare l’abuso di 
mettersi tanti a far l’Architetto, per il favore soverchio loro 
ay 
N 
TO 
(a) Lib.1. cap.1.