113 
OR 
I — 
2 
& 
COS 
7) 
NT 
HPA 
SI 
‘\Zlule 
2Q 
a— vb 
Zur Berechnung der zweiten Tabelle diente die Formel (115), und 
es wurde cesetzt: 
0=1,a=05,6=0, = 002, f=01. 
‘ 
MM) 
ud 
Nr. 
des 
Rade . 
II. Tabelle. 
75 
V? 
Hz 
H 
5 
130 
131) 
(139) 
ij. und 
Werl 
zit 
Au Tem 
„ıpfle 
ap alle 
130) 
1 
N 
Il | 
IV 
V 
VI 
VII 
45° 
50 
55 
60 
70 
EN 
90 
24° 438 3047 
28° + 6! 3081 
31° +41 34110 
35° +34 3141 
43° +45! 34187 
52° +41 3219 
6218 3:227 | 
0879 | 
1VO71 | 
1279 
1500 
1'974 
2:479 
3 000 
1-353 0666 
1'555 0:666 
1:772 0666 
2003 0666 
2493 0666 
3:008 0666 
3532 0.666 
0.23 
0:22 
020 
0:18 
0:16 
0:14 
012 | 
| 
Y 
IV Tabelle 
Effekte und Effektverluste 
in Procenten. 
a m 
my yo 
A 
Eintritt und Austritt , 
Entweichen des Wassers . 
Luftwiderstand „ . .. 
Reibung des Wassers am | 
Gerinne . . . . . 0:004 0-:004.0:004 0:00 470:003 0:003/0:003 
Zapfenreibung . . . . '’0:014 14-0150 .016/0:017/0:019 02110:022 
Summe der Effektverluste 024410251 ,0:26410:26910 275 027710277 
Nutzeffekte ih = 0.. . 3 0731 De 
wenn . ‚!Ih= 1 a. 06330 642/0 642/0-647/0 658[0:664/0:674 
Vergleicht man diese Tabellenwerthe mit den früher für das abso- 
lute Maximum aufgefundenen, so sieht man, dass die Differenzen in den 
15