Ptas WAL! 
UT lderfer 
Rand Su. 
9 NT Nor 
  
  
  
und andern Lehm- Bauarten überhaupt. “DD 
und Utenſillen, dagegen. in Tſchierna und Sanernig 
in Schlefien'die im Ganzen geſtampfte Pise- 
Arbeit pro Schadtruthe mir swifchen 3 Thaler 4 Gro: 
ſchen, und 2 Thaler 10 Groſchen gekoſtet. 
Herr x, Bôthke giebt in ſeiner mchr gedachten Schrift 
eine Vergleichung der Koſten vom Bau eines Deputanten- 
Hauſes, von 57 Fuß Länge, 25 Fuß Tiefe, ı Etage Höhe 
und mit Strohdach ged:>t , wobei das Tauſend gebrannte 
Mauerſteine ‘nur zu 7 Thaler, dag Stüe Mittel - Bauholz 
au 12 Thaler, das Fuder Lehm von 8 Kubiffuß zu 15 Gro- 
ſchen, „und die Schachtruthen Lehmpaßen - Mauer nur au 
2 Thaler Arbeitslohn angenommen iſt, Hiernach koſtet 
ſolches : 
a) von Rebmpasen 4 . SZofthlr. 12 Gr, 4 Pf. 
b) von gebrannten Siegen . 659 = 8 = 10 
€) von ‘ausgemauertem Fach- 
werf E EN R BEN ERO 2 05 
d) von ausgeſtaftem und ge: 
lehmtem Fachwerk , PC ISAT E 
Und von Pisé - Steinen 
würde ein ſol<hes Gebäude 
nad dieſen und obigen 
= 
Preiſen Eoften d z 638 v5. 15 4 4: 
Desgleihen von im Ganzen 
geftampffem Pise , i 617 = 8.4 —% 
Dieſe Berechnung fcheint nun zwar niht zu Gunſten der 
Pisé - Arbeit zu ſprehen, indem ſie beinahe eben ſo viel, 
als von gebrannten Mauerſteinen koſtet; welches darin 
ſeinen Grund hat, daß bei der Pisé Arbeit die hieſigen 
theuern Arbeits - Preiſe angenommen worden find; alleiu, 
ſo wie es bei allen ſolchen Vergleichungen immer auf Lo: 
fal - Umſtände ankommt, ſo iſt es auh hiermit. Denn 
wenn man z, B, hiergegen die Koſten vergleicht , welche 
die im Granzen geſtampfte Pisé - Arbeit an ‘den genannten 
Orten în Schleſien gekoſtet hat; fo würde vorgedachteg 
Gebäude nur 501 Athle, 6 Gr, betragen haben, und noch 
vortheilhafter würde die Vergleichung für. Pise- und. an- 
dere Lehm - Arbeit ausfallen, wenn die hieſigen theuers 
Holzpreife in Anſchlag geſtellt würden,