'oxiko- 
sig an 
ung Zu 
geben. 
duren, 
Werk 
in den 
larüber 
TOgNO- 
beant- 
aur die 
| sind, 
führen. 
vie wir 
rgiftun- 
nuss je 
actoren 
ungün- 
sführen 
Facto- 
einzeln 
:hen in 
tischen 
CONCUT- 
gehö- 
Giftes. 
in den 
sünstige 
ı bean- 
les Gift 
ı durch 
w. vel- 
künden, 
bei der 
arf und 
in den 
, Bringt 
so hat 
nan bei 
VO 
n nicht 
förmige 
Igemei- 
)rmIger, 
ht dar- 
lorphin, 
Prognostik der Intoxikationen. 85 
Strychnin, Arsenik u. s. w. einnahm, im Allgemeinen eine sinistere Prog- 
nose zu stellen, während man eine ziemlich günstige, oder vollkommen 
günstige Voraussage machen darf, wenn man "herausbringt, dass eine 
zur Herbeiführung des Todes unzureichende Dose von den genannten 
Giften eingenommen wurde. Erfährt man, um ein zweites Beispiel anzuführen, 
dass ein Mensch eine lethale Dose Strychnin oder Arsenik in Form einer 
vollständigen Lösung in den Magen brachte, so hat man bei der leichten 
Resorptionsfähigkeit des Giftes einen schlimmen Ausgang zu verkünden, 
während man bei weitem mehr Hoffnung auf Rettung und Wiedergene- 
sung des Menschen lassen darf, wenn die genannten Gifte in Form von 
Pulver oder Pillen eingenommen wurden. 
3) Der Grad der Concentration oder Diluirung des ein- 
genommenen Giftes. Im Allgemeinen hat man bei diluirten Giften 
wegen des schwächeren Eingriffs in den Körper und in die Gewebe eine 
günstigere Prognose zu stellen, als bei concentrirten Giften, welche inten- 
siv und erdrückend den Körper erfassen. Mit Rücksicht darauf hat man 
z. B. bei dem durch Branntwein erzeugten Rausche mehr Hoffnung und 
Sicherheit auf baldige Wiedergenesueg zu lassen, als bei der durch ab- 
soluten Alkohol herbeigeführten Intoxikation, und weiter bei den durch 
verdünnte Säuren veranlassten Leiden eine günstigere Prognose zu stel- 
len, als bei den durch concentrirte Säuren bewirkten Beschädigungen des 
Körpers. 
4) Die Art der Verbindung, in welche dasGift vor, wäh- 
rend oder nach der Einführung in den Körper gesetzt wurde. 
Im Allgemeinen ist eine günstigere Prognose zu stellen, wenn vor, wäh- 
rend oder nach der Applikation der Gifte neutralisirende, antidotische und 
antitoxische Mittel, welche die Wirkung der Gifte hemmen oder aufheben, 
in das Spiel kamen und die Prognose ungünstiger zu stellen, wenn VOT, 
während oder nach der Applikation der Gifte solche Stoffe damit zusam- 
men kamen, welche die Kraft des Giftes steigern und heben. Mit Rück- 
sicht darauf hat man z. B. eine günstige Vorhersage zu machen, wenn 
der Einverleibung von Arsenik die von Eisenoxydhydrat oder Magnesia- 
hydrat, der Einverleibung von Brechweinstein die von laninhaltigen De- 
cocten vorausging oder folgte; dagegen nur Schlimmes zu verkünden, 
wenn der Einverleibung von Arsenik die von Aetzkali, der Einverleibung 
von Cyankalium oder von kohlensaurem Baryt die von Mineral- oder 
Pflanzensäuren vorausging oder folgte. 
5) Die Applikationsstelle des Giftes. Im Allgemeinen kann 
man die Regel aufstellen, dass die Prognose bei Vergiftungen ungünstiger 
ist, wenn das Gift durch Wunden oder andere Continuitätstrennungen di- 
rekt dem Blute beigemengt wurde, als wenn das Gift auf unversehrie Ge- 
webe zur Applikation gelangte. Ferner kann man die Regel festhalten, 
dass bei der Applikation des Giftes in die Respirationsorgane im Allge- 
meinen eine schlimmere Prognose zu stellen ist, als bei der Applikation 
der Gifte in die ersten Wege, oder wohl gar auf die unversehrten Haut- 
decken. So hat man z. B. bei der Applikation von Schlangengift, Wuth- 
gift, Curare in die geöffneten Blutgefässe nur die fatalsten Zufälle voraus- 
zusagen, während die Prognose günstig, ja sehr günstig zu stellen ist, 
wenn die genannten Gifte in den Magen, oder auf die unverletzten Haut- 
decken applieirt wurden. So hat man, um ein weiteres Beispiel vorzufüh- 
ren bei der Applikation von Arsenik- und Quecksilberdämpfen durch die 
Lungen schlimmere Zufälle zu verkünden, als bei der Applikation der- 
selben Gifte durch den Mund oder After, oder wohl gar auf die unver- 
sehrten Hautdecken.