‚ sondern 
Imständen 
kohle als 
ıdere Ge- 
u vermei- 
:h organi- 
egengiften 
ichend zu 
Stryehnin 
von Gar- 
yrbirt und 
dem Gifte 
er werth- 
dieser Er- 
Gifte mit 
eben. Wir 
häufig in 
und an- 
pfeln, Ei- 
n grünem 
gnesia. 
iss. Milch. 
te Schwe- 
säurelimo- 
eier Mag- 
Kohlen- 
äpfeln, Ei- 
‚er Kaffee. 
rm. Mor- 
 Remer u. A. die Gifte, 
Eintheilung der Gifte, 65 
Alkaloide. Thierkohle. Gerbstoffhaltige Decocte. Kaffee. 
Kamphor. 
Kamphor. Opium. 
Canthariden. 
Giftige Schwämme. 
Opium. Belladonna. Kamphor. 
Schwarzer Kaffee. Aether. Kochsalz. 
IX. Eintheilung der Gifte. 
$. 108. Bei der übergrossen Zahl von Giften, welche existiren, hat 
man von jeher das Bedürfniss gefühlt durch Zusammenordnung des Glei- 
ehen und Aehnlichen und durch Trennung des Ungleichen und Unähnli- 
chen Uebersicht zu gewinnen und dem Gedächtnisse Erleichterung zu ver- 
schaffen. Zu allen Zeiten ist man daher darauf ausgegangen, die Gifte 
einzutheilen und zu classifieiren. Freilich war das Prineip, von dem man 
bei dieser Besirebung ausging, nicht immer ein gleiches. So gab es Sy- 
stematiker, welche naturhistorischen Bestimmungsgründen folgend die Gifte 
nach ihrer Abstammung aus den drei Nelorreichen theilten, so dass bei 
dieser Eintheilung thierische, vegetabilische und mineralische Gifte unter- 
schieden wurden. In dieser Weise vertheilten z. BB Wendt, Buchner, 
was begreiflich im Ganzen keine Schwierigkeit 
hat, obwohl sich nicht läugnen IKest dass eine solche Eintheilung weder 
durchgreifend,, noch befriedigend ist. Durchgreifend kann eine solche na- 
turhistorische Eintheilung aus dem Grunde nicht sein, weil es Gifte gibt, 
welche, wie z. B. der Aether, der Alkohol, das Chloroform, weder als 
vegetabilische Erzeugnisse, noch als mineralische oder thierische Gifte 
sich einreihen lassen. Diesen zu Gefallen müsste noch eine besondere 
Abtheilung von gifligen Artefacten aufgestellt werden, wobei indessen 
wieder neue Schwierigkeiten erwachsen. Befriedigend kann die naturhi- 
storische Eintheilung der Gifte aus dem Grunde nicht sein, weil die Wir- 
kung der Gifte keineswegs mit ihrer Abstammung und ihrem naturhistori- 
schen Verhalten im natumnothwendigen Zusammenhange steht, wovon be- 
greiflich die Folge ist, dass Gifte von höchst verschiedener Wirkung aus 
dem Grunde zusammengestellt werden, weil dieselben gleiche Abstam- 
mung, oder ein gleiches” naturhistorisches Verhalten zeigen. 
$. 109. _Unbefriedigt von der naturhistorischen Classification der 
Gifte haben andere Systematiker und zwar sowohl toxikologische, als 
pharmakologische die Gifte nach chemischen Prineipien einzutheilen ver- 
sucht. Und in der That ist eine solche Eintheilung um so berechtigter, 
als Gifte mit gleichen und ähnlichen chemischen Eigenschaften auch elei- 
che und ähnl liche Wirkungen verrathen. Aber die Durchi ührung einer gu- 
ten chemischen Classification der Gifte ist denn doch für jetzt noch kaum 
möglich zu erachten. Abgesehen davon, dass die Thiergifte in chemi- 
scher Beziehung zum grossen Theile unbekannt sind, abgesehen davon, 
dass von vielen Pflanzengiften,, wie z. B. von den Giftschwämmen,, den 
Ranunkeln und Helleborusarten die toxisch wirkenden Bestand: ;heile che- 
misch noch nicht gut charakterisirt sind, ist eine gute Classification der 
Gifte nach chemischen Prineipien zur Zeit aus dem Grund unmöglich, weil 
die organischen chemischen Substanzen, zu welchen die organischen Gifte 
gehören, selbst von den Chemikern nicht einmal genügend celassifieirt 
werden konnten, Unter solchen Verhältnissen würden denn wohl d’e an- 
organischen Gifte nach chemischen Prineipen richtig classificirt werden 
können, nicht aber die organischen Gifte, deren Zahl wenigstens ebenso 
bedeutend ist. 
Spec. Path. u. Therap. Bd, U. 5