Ligro Quarto. 367 
e in primo luogo da credere, che tal detto fia 
ST dello Scaligero, perpetuo celebratore del 
it Panvinio in ogni occafione. Ridicola cofa 
MR è in fecondo, voler finta da lui un’ Ifcrizio- 
ISO ne, ch’ era già regiftrata dal Feliciano, e 
dal Marcanova nelle lor raccolte ben cent? 
PENA anni avanti; che fi ftampò dal Mazochio 
9% dieci anni prima, che il Panvinio nafcefle, e 
è purf da Bartolomeo Marliano altresì nel 15 34, € 
n da Lucio Fauno . Indegniffima per fine è la 
pi taccia d’averne anche il Panvinio finte molt 
<A eco altre, mentre Letterato non fu mai più di 
tuta, lui fincero, e niun fi trova, che in tanto 
numero di Lapide sì poche n° abbia di fal- 
SA, fe; e quelle poche trionfavano allora in tut- 
nl ti i libri, come trionfano ancora, e trion- 
feranno finchè un’ Arte Critica Lapidaria 
22 Koma non le conquida, e fi vedeano fcolpite in 
tetto; pietra. Non è però il più lodevol luogo del 
nomina: Fabretti, dov’egli alla fudetta calunnia par co. Trai. 
i vedenel che fofcriva per ‘occafion d’altra lapida, ch° p 237. 
Li io poffo far vedere in un Manufcritto ante- 
impa. dello rior d’ affai al Panvinio , come non è per 
doppia ragione il più plaufibile quello d’al- 
tar quan tro grand’uomo, che d’aver finti certi Con- 
orrigenda foli foftituiti glioppofe .Di qualcuna ancora 
[{erizione, ei ben conobbe il vero fonte, e lo indicò, 
Panvinio, come a cagion d’ efempio della Gruteriana 
se ife: 347. 4. ove le parole foprapofte fon prefe 
Non) mai da lui ne’ Fafti, benchè fenza nominarlo. psg. 249» 
Così