Dyait 
han- 
offi- 
on 
niné 
{tion 
œues 
in- 
;s dû 
n'o- 
sion 
nale 
s la 
> de 
les- 
rest 
des 
trie 
riel 
1 se 
len- 
TOP 
est 
se 
fort 
our 
clat 
fer 
ion, 
9 
Instruments de Précision et de l’Art médical. 
  
au Sômmering a seule suspendu son activité pendant un jour. La ca- 
pitale de la Hongrie lui ayant adressé une cordiale invitation, ceux des 
membres du Jury qui se trouvaient encore à Vienne ont consacré le 26, 
le 27 et le 28 Juillet à une visite de Pest et de Bude où l'accueil le 
plus affectueux les attendait. Ces trois journées ont laissé, dans le cœur 
de ceux qui en ont profité, un ineffaçable souvenir : elles ont contribué 
à rapprocher des personnes de langue et de nationalité diverses. M. le baron 
du Sommerard, commissaire-général de la France, a donné une suite de 
réunions bi-hebdomadaires dans lesquelles le même but était poursuivi. 
Dé son côté, M. le colonel Rieter a mis gracieusement à la disposition 
des jurés suisses un local situé au centre de la capitale pour qu'ils s’y 
rencontrassent une fois par semaine. Mais les influences climatériques, 
les distances à parcourir, les préoccupations de nature variée qui in- 
combaient au Jury, ont diminué l'influence et l’incontestable utilité de 
ces efforts bienveillats. La diversité des tendances n’a pu se fondre 
en une résultante commune, et les principes qui ont dirigé les diffé- 
rents Groupes paraissent avoir quelquefois manqué d'unité. 
Un service essentiel, celui des postes et des télégraphes, a laissé 
beaucoup à désirer. Maintes fois les convocations les plus importantes 
ne sont pas parvenues à leur destination, ou n'ont été remises qu'après 
un délai d’un ou de plusieurs jours qui les rendait absolument inutiles. 
Le fonctionnement des rouages administratifs indispensables à une 
œuvre aussi complexe qu’une Exposition internationale n'a pas été à la 
hauteur des besoins. 
Le paragraphe 21 du Règlement pour l’organisation du Jury insti- 
tuait sept ordres de récompenses, et différait en cela des conditions im- 
posées aux concurrents dans les précédentes Expositions universelles. 
Cet article, dont la rédaction n'était pas suffisamment précise, a donné 
lieu à des discussions longues et confuses et à des divergences pro- 
fondes, soit au sein du Conseil des Présidents, soit dans les divers Groupes 
du Jury. Dans sa séance du 2 juillet, le Conseil des Presidents a adopté 
les explications suivantes qui ont été l'objet d'une publication officielle: 
» 1. Un exposant ne pourra recevoir, pour un seul et même objet 
d'exposition, qu'une seule médaille. 
Cependant un exposant qui expose différents objets dans divers 
Groupes et qui sont également fabriqués dans différentes fabriques, pourra 
obtenir, pour chacun de ces objets, soit une médaille, soit un diplôme. 
2. La médaille pour le progrès, celle pour le mérite, celle pour 
le bon goût et celle pour les beaux-arts, ont une même valeur ainsi 
que le même rang. 
3. Le diplôme d'honneur ne peut être accordé que pour des mé- 
rites exceptionnels dans la science, l'art ou l’industrie, pour l'instruction 
du peuple ou d'autres causes relatives à la prospérité de l'humanité.