: _ Ds
Zweites Kapitel. Jeſuiten als Vertheidiger des Hexenglaubens. 283
Zweites Kapitel.
Mitglieder des Jeſuitenordens als Bertheidiger des Hexen-
glaubens.
1. Deltio, geboren zu Antwerpen 1551, geſtorben 1608 zu Löwen,
war einer der begabteſten und gelehrteſten Väter des Jeſuitenordens im
16. Jahrhundert. Zuerſt widmete er ſi< der Jurisprudenz und trat in
den Staatsdienſt ein. Er brachte es bis zum Generalſtaatsprocurator. Plöß-
lih verließ er 1580 ſein Vaterland und begab fih nad Spanien, wo er
zu Valladolid in die Geſellſchaft Jeſu eintrat. Er iſt Verfaſſer verſchie-
dener gelehrten Werke. Durch feines jedodh ift fein Name jo berühmt
und befannt geworden, als durch fein dreibändiges Werk: »Disquisitio-
num magicarum libri sex.« Main; 1593, 1600, 1606, 1624.
Löwen 1599, 1601. Köln 1633, 1657. Oberurſel 1606.
Juſtus Lipſius war ſo entzü>t von der Gelehrſamkeit dieſes Mannes,
daß er Delrio „das Wunder des Jahrhunderts“ nennt. »Hic enim pura
et liquida omnia, hic lux venena, nulla, quae timeas, opinionum.«
Dieſes Urtheil ift wohlverdient, aber eben dadurh hat dieſes Werk einen
bedeutenden Einfluß auf den Glauben von Magie und auf den Torte
gang der Herenprocefje auögeübt.
Jn vielen Punkten plaidirt der Verfaſſer für eine milde Praxis in
der Proceßführung !) und wird er von Spee deshalb auh unter die milden
Autoren gerechnet. Delrio will, wie Tanner und Spee, den Angeklagten
und Denuncirten eine Defenſion zugeſtanden haben, wie desgleichen die
Univerſitäten Jngolſtadt, Pavia, Freiburg ſtets begehrten. Fn Deutſch-
land war im 17. Jahrhundert von einem Advokaten der Angeklagten
feine Rede mehr. Bezüglich der Indicien verlangte er gründliche Prüfung
derſelben ; die Anklagepunkte müſſen dem Jnculpaten mitgetheilt werden, ſowie
dem berufenen Defenſor; Fama, d. h. das Geſchrei unter dem Volke, iſt genau
zu unterfudien (exacte probare, quam necessarium, tam rarum est
in iudieiis, lib. V. sent. II.) In den Denunciationen madt er einen
weſentlichen Unterſchied zwiſhen Ausſagen unbeſcholtener und beſcholtener
Leute. Zu lehteren rehnet er auh die Complices. Er ſagt in lib. V,
sent. V. N. 4: „Wie ſehr auh die Ausſagen beſcholtener Perſonen
unter Complicen ſi vervielfältigen ſollten, jo darf dod der Richter auf
dieſe allein hin niemals zur Verurtheilung ſhreiten. Es reſultire daraus
kein ſicherer Beweis, nur eine Vermuthung?).“ Jn Fällen, wo das
1) Qu. 15. n. 22. ©. 43; ferner qu. 20. d. 15. n. 34. ©. 72.
2) Totum illud nihil fundamenti habet, nisi praesumptionem,
