44 TÉLÉGRAPHIE 
les cadrans mobiles qui portent les lettres et les manifestent à dis- 
tance ont avancé d’un pas, et amené tous lamême lettre devant l'in- 
dicatenr. Ainsi les caractères à transmettre sont distribués sur la 
circonférence de la roue qui porte l'appareil électro-magnétique : 
on amène par la rotation de la roue celui des caractères que l'on 
veut à une position fixe et déterminée, aussitôt les cadrans mo- 
biles le répètent aux deux extrémités de la ligne, comme à toute sta- 
tion intermédiaire où le fil télégraphique entourera un appareil in- 
dicateur. 
C’est évidemment la perfection, et je ne comprendrais pas que 
l’on voulût essayer de le nier : aussi ne l’a-t-on pas fait; on s'est 
contenté de disputer à M. Wheatstone la gloire de son admirable 
invention : et, comme l'entreprise était encore trop difficile, on a 
a fait mieux encore, on a organisé contre le créateur de la télécraphie 
électrique la persécution du silence. J'ai lu de longs articles où 
l'histoire des télégraphes électriques était écrite par des hommes 
habiles, et où le nom de M. Wheatstone n'était pas même prononcé. 
De longues communications ont été faites à ce sujet à l’Académie 
des sciences et à la Chambre des députés, sans qu’on ait rappelé, 
même en passant, les droits à la reconnaissance pub'ique du savant 
ingénieux à qui la télégraphie électrique doit sx théorie, ses prin- 
cipaux progres et sa perfection. 
Je ne dirai que quelques mots des luttes ardentes et passionnées 
que M. Wheatstone a dù soutenir, luttes dont, en France, l'objet 
a été méconnu et le caractère defiguré. 
Cooke et Wheatstone. 
M. Cooke ne disputait pas à M. Wheatstone la priorité, le mérite 
et la gloire de son invention ; la querelle n’était au fond qu'une que- 
relle d'amour-propre trop commune entre associés; 1. Cooke 
voulait que tous les appareils dont l'exploitation était précisément 
l'objet de la société constituée entre eux portassent à la fois Les 
noms des deux associés : Wheatstone et Cooke. Le savant physicien 
repoussait cette prétention, parce qu'elle lui paraissait illégitime ; il 
voulait que son nom figurât seul sur les appareils exclusivement 
inventés par lui, et n’admettait la présence des deux noms que sur 
les instrumeuts fruits de recherches communes, 
    
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
   
  
  
  
  
  
  
  
  
  
    
br 
as