io 
welches von beiden Antheil an dieser Reaction haben? 
Ritterhat bekanntlich durch eine Reihe physiologischer 
Beobachtungen an einzelnen Dräthen bereits jene Re- 
action, als eine den Metallen zukommende Eigenschaft 
nachgewiesen, und er versichert, selbst einmal eine 
enlgegengesetzte Gasentbindung schon an zwei einzel- 
nen Golddräthen eines Gasapparats nach der Trennung 
aus dem Kreise der Batterie wahrgenommen zu haben, 
-— (Ritter’s phys. chem. Abhandl, B. 3. $, 105.) eine 
Erfahrung, 
angegebenen Erscheinungen an der zusammengesetzten 
Luaadungssäule und der von uns gefassten Ansicht darüber 
vollkommen ubereinsiimmt, und in so fern, da der 
Gasapparat in der gewöhnlichen Form sich zur Ladungs. 
säule nicht anders wie die einfache-zur zusammenge- 
setzten Kette verhält, allerdings nicht für unmöglich 
gehalten werden darf, die aber ‚wenigstens eine ausser- 
ordentlich kräftige BEinwirk 
inir, während der Gassapparat für sich durch den Mul: 
tiplicator geschlossen, auch nach der schwächsten Eiu- 
wirkung sehr entschieden auf die Magnetnadel reagirt, 
bis jetzt noch jedes Mal, so oft ich sie-suchte, versagt 
hat. Ritter wurde dann durch’ alle jene an einzelnen 
Metalldräthen zuvörderst gemachten Wahrnehmungen 
ganz consequent auf die Construction seiner Ladungs- 
säule geführt; aber in der Erörlerung und weiteren 
oil 
=) 
Verfolgun 
& 
hang zwischen diesen und jenen Erscheinungen wieder 
S 8 
gänzlich fallen; man sieht aus seiner Darstellung, dass 
er das, was er zu suchen veranlasst war, anders ge- 
funden als er essich vorher gedacht hatte und wenn er 
welche dem Wesen nach mit den oben 
ung voraussetzt, und sich 
ırer Wirkungen lässt er den Zusammen- 
gleich seine Entdeckung mit Recht für etwas ungleich