h über- 
es, vio- 
Ime ein 
1388 ZWi- 
nter ei- 
n Farbe 
ler und 
,„ gleich 
lls ver- 
die ge- 
auf be- 
mischen 
e davon 
in, wie 
für sich 
ndtheile 
r New- 
er doch 
the Er- 
Finster- 
chlecht- 
lificatio- 
eich den 
ieten, 
‚eichnen 
‚ hinein- 
wie die 
erändert 
in der 
dieselbe 
Lilektri- 
  
  
329 
eität eingeleiteten Processen sich in der momentanen 
Glut und Lichtentbindung bei einer möglicher Weise 
völlig unverändert bleibenden Beschaffenheit der die 
Kette schliessenden Luft oder liquiden Flüssigkeit zu 
erkennen giebt. 
In den bisherigen Lehrsystemen über die Elektri- 
cität ist der Gegensatz zwischen einer mitgetheil- 
ten- und einer bloss vertheilten Elektrieität 
als ein sehr wesentlicher, jedoch in einer Beziehung, 
die nicht anders als verfehlt zu nennen ist, hervorge- 
hoben worden. Es versteht sich, dass von einem Sinne, 
der die Ausdrücke in der Voraussetzung einer oder 
zwei entgegengesetzter wirklich existirender elektri- 
scher Materien nimmt, bei uns nicht die Rede seyn 
darf, wiewohl die Begriffe dadurch, dass sie ursprüng- 
lich mit dieser festgehaltenen hypothetischen Seiten- 
vorstellung gebildet worden sind, schon an und für 
sich ein für alle Mal etwas Schielendes erhalten haben, 
weshalb wir die Ausdrücke für sie als eigene wissen- 
schaftliche Terminologieen auch niemals benutzen wer- 
den; aber es wird zur Vermeidung von Missverständ- 
nissen und zu grösserer Deutlichkeit des Folgenden die- 
nen, wenn wir hier die eigentliche Bedeutung des durch 
sie bezeichneten Gegensatzes zuvörderst bemerklich 
machen, — eine Entwickelung, mit welcher auch die 
Entbehrlichkeit der Ausdrücke für uns von selbst klar 
werden wird. 
Mittheilung und Vertheilung der Elektricität kann 
von unserm Standpuncte aus nichts anderes heissen, als: 
Mittheilung und Vertheilung der elektrischen Erregung, 
Was sollen wir uns aber bei diesen Bezeichnungen den- 
ken? Was sagt zuerst der Ausdruck: Mittheilung