des résultats très médiocres; mais bien exécuté, comme il 
l'est par M. Halske, il nous paraît avoir une incontestable 
supériorité sur les appareils du même genre, c’est-à-dire sur 
les appareils alphabétiques ordinaires, en ce que ceux-ci ne 
fonctionnent pas avec le même degré de süreté et de pré- 
cision. 
Quant à la vitesse, nous sommes portés à croire que l’ap- 
pareil de M. Siemens ne le cède non plus à aucun appareil 
alphabétique; nous regardons même comme probable que 
les perfectionnements ingénieux que M. Siemens a apportés 
dans la construction des électro-aimants, sont propres à lui 
assurer de l'avantage, surtout lorsqu'on a soin de ne mettre 
en rapport que des appareils ayant à peu près la même sen- 
sibilité relative et de ne jamais associer deux électro-aimants 
dont l’un serait vif et l’autre paresseux. En conséquence, ; 
nous proposons à l’Académie de décider que le mémoire de | 
M. Siemens et la description de ses appareils seront publiés 
dans le Recuerl des Savants étrangers. 
Les conclusions de ce rapport sont adoptées. | 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
    
  
  
(Extrait des Comptes rendus des séances de l’Académie 
des Sciences, tome XXXI, séance du 29 avril 1850.)