ET EEE TR gen. ee 
EUER 
ige erg ' 
      
   
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
   
   
   
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
   
    
506 Zu den Steinmegzeichen 
Model mit Cherub (vgl. Nr. 1) gedrückter Kranz. Auf der Vorderfeite zwifchen je zwei 
gekreuzten Salbeiblättern: B. Jofepho sacra [ A. R. S. MDCCCIX confecta; darunter: 
Afferte filii dei, afferte Dno gloriam et honorem. Pf. 28. Auf der Rückfeite der heilige 
Jofef mit dem Jefuskinde auf dem Arme, auf einem Sockel ftehend; rechts und links 
je ein Salbeiblatt. Auf dem Schlagrande ein ganz [Chmaler Streifen mit ftehendem 
Palmettenmufter. 
4. Bonifatiusglocke. Durchmeffer 0,99 m, Höhe 0,75 m. Die Gießerinfchrift: 
j Jofephus Zechbaur goss mich in Mainz. Darunter ein Kranz aus frühem Rokoko- 
ornament, das aus einem Model gedrückt ift. Auf der Vorderfeite wieder zwifchen 
je zwei gekreuzten Salbeiblättern oben und unten: B. Bonifacio sacra. | Jubente | Rmo. 
dno. Jofepho Ludovico / episc. Mog. | conflata. | A. S. R. MDCCCIX; und hierunter: 
Dispersionis Israelis congregabit. Pf. 146. Auf der Rückfeite der heilige Bonifatius 
in bifchöflichem Gewande, auf einem Sockel ftehend, aus dem rechts und links ein 
Salbeiblatt herauswächft. Auf dem Schlagrande wie bei Nr. 3 ein ganz kleines Pal- 
mettenmufter. Wie fchon bemerkt, ift bei allen Glocken der figürliche Schmuck und 
das Ornament noch ganz im Geifte des Rokoko gehalten, was fich wohl durch die 
Verwendung älterer Model erklären dürfte. 
In einer Bogenöffnung der oberen Galerie des Weftturmes hängt jegt als Mef- 
glöckchen eine kleine Glocke, die bisher bei den vier neuen vom Jahre 1809 als 
Schlagglocke im Weftturme hing. Sie hat einen Durchmeffer von 0,62 m und ift 0,48 m 
hoch. Am oberen Rande trägt fie in Kapitalen die Inföhrift: Magnificat anima mea 
dominum 1-7.4.8, darunter auf dem Mantel die Muttergottes mit dem Jefuskinde, auf 
der Mondfichel ftehend. Woher diefe Glocke ftammt, weiß ich nicht anzugeben. 
ZU DEN STEINMETZZEICHEN 
Wir wollen nicht glauben machen, als ob unfere Zufammenftellung von Steinmet- 
zeichen auch nur annähernd vollftändig wäre. Wollte man eine erfChöpfende Über- 
ficht über alle vorkommenden Zeichen erlangen, fo müßte man den Dom ganz und 
gar einrüften, innen wie außen. Was wir hier bieten, foll nur die Art der verf&hiedenen 
Gruppen der Zeichen deutlich machen und damit die Unterfcheidungen ftügen, zu 
denen unfere Baubefchreibung und unfere Baugefchichte gelangt ift. Im einzelnen 
ift noch manche Kritik möglich, vgl. z. B. das über die Nummern 83-86 Bemerkte 
und fo fort. Ältere Sammlungen von Steinmetzeichen am Dom gibt es fo gut wie 
gar nicht. Zwar hat Friedr. Schneider auch davon gehandelt; !) allein feine Mitteilungen 
find hier fo wenig genau und zuverläffig, daß wir es vorziehen, un [fere Beobachtungen 
nicht mit den feinen zu kombinieren. Was wir geben, ift alles neu an Ort und Stelle 
aufgenommen. Aber auch fo ift es in einzelnen Fällen nicht von vornherein möglich 
zu fagen, ob man wirklich ein Steinmetzeichen vor fich hat: Verfagmarken, ja felbft 
Verewigungen von Befuchern können den echten Zeichen bis zur Täufchung nahe- 
kommen. Wo wir nicht ganz ficher zu fein glauben, haben wir das bemerkt. Wir geben 
die Zeichen im ganzen durchgehend in !/, der natürlichen Größe wieder. Die mit 
einem Sternchen verfehenen Nummern find nach Abklatfchen gezeichnet und alfo 
auch in der Größe ganz genau in dem angegebenen Maßftab gehalten. Die übrigen 
find tunlichft treu abgebildet. 
!) Friedr. Schneider, Über die Steinmetzeichen und insbefondere die des Mainzer Domes. 
Mainz 1872, Ferner vgl. Schneiders Domwerk an verfchiedenen Stellen, f. Regifter. Sodann 
derfelbe, Die Krypta des Mainzer Domes. Mainz 1871. Sp. 11 Anm. 36. Endlich Durchreibungen 
und Notizen in feinem Nachlaß in der Stadtbibliothek XIV, 2 und -XXIV, 3.