von 
die 
ellte 
'erte 
fel I 
age- 
;mo- 
eits- 
er p 
Täg- 
>ben 
‚auf 
hen. 
iche 
der 
ıcke 
net, 
/an- 
Drehschwingungen der Welle. 
  
  
  
  
  
  
a? 13824 
a = = 
= 62,4 -Jaxız 62,4-13737 lee Sg 
0,6. 0,6 - 24 
ee = raten TEE se =s 
5. F.. 115.5 0,0346 cm 
Reg 900 » 24 
Si ie, eye, ı 
. I m es 
(1 bis 6) 1.561] cm 
R> 900 
een 2 
e 52 6, Be ee m 
a-R 24 - 30 : 2 
8. RR = 3.97474 = 0,0131 cm 
2 (7 bis 8) —= 0,0209 cm? 
2 (1bis 6) 
k= 3 (7 bis8) 2 74,7 cm 
Zahlentafel II. 
h2 2 
j ar Re en > J, = 0,20.-7074.12 . 27474 = 6,594 cm 
Eon 27474 . 30 —ı 
2; 2 Ixeda = 13 9, = 1,3: 21952 = 28,88 cm 
c J, 
3 bis = 0° a in = 24 cm 
Y“pkz, 
J,: a: 27474 - 13824 
led = sn —— zZ) 
e heit = 319.7... R.k — 31,2:13737. 30. % Ben 
19.1.4 1,2 . 27474 . 24 
FR 5 m ee ON er a nl, BR 
5. 2 has FIRH 115.5. 30° 6 0,85 cm 
JR? 27474 » 900 
b. De Zn = 3, 
Pete ai TED By 3,9. 21958. % wre 
DET 2,4 - 27474 
I 20 Bee 2 
N a er 336 . k en 
; b? + 2 i s J, un 5 
8. 2 ia = 4,8.» FE (a+ h)’-(R — 0,5d)- 2.2 0,44 - 107. 23976 - 12,26 = 12,95 cm 
Summe 1 bis 8 — 80,154 cm 
Lahr, 24: 
9, 2 Eis = - — ein - Seen 9,64 cm 
nk 
Summe (1 bis8) minus 9 — 70,514 cm 
= reduzierte Länge der Kurbelkröpfung. 
In dem vorstehenden Sass schen Rechenschema ist die Verdrehung der Kurbel- 
wangen mit der Torsionslänge (R — 0,5 d) berechnet, ein Wert, der nach Verdreh- 
versuchen der AEG vorzügliche Übereinstimmung zwischen gemessener und be- 
rechneter Verdrehung ergeben hat. Bei Versuchen mit 4 verschiedenen Kurbeln 
fand Wydler!), daß die erwähnte Übereinstimmung bei Einsetzen einer Torsions- 
länge (R — 0,8d) — genauer (R — 0,795 d) — eintrat. 
Dr. Geiger stellt für die Bestimmung der elastischen Länge einer Kurbel- 
kröpfung folgende empirische Formeln auf (Z. V. d..I. 1921, S. 1241): 
Irea = I, e® I, sh l;, 
wobei /, = Wellenzapfenlänge + 0,4 h, 
Be MISsl): 35 Jn W 
I, = 0,773 (1 2d)- a 
l; = (Kurbelzapfenlänge + 0,4 h)- Jow : 
: I K 
1) S. Anmerkung S. 378.