232 
II. Die photographische Photometric 
nachgewiesen, im Gegensätze zu Abney, der nach mir nicht weiter be 
kannt gewordenen Beobachtungen für die photographische Extinction den 
dreifachen Betrag wie für die optische gefunden hat. 
Eine sehr umfangreiche Untersuchung über die photographische Ex 
tinction hat neuerdings Schacherte*) angestellt. 
Zur Darstellung seiner Beobachtungen hat Schaeberle allerdings nur 
eine rein empirische Formel angewendet, die gar nicht mit einigermassen 
physikalisch begründeten Formeln verglichen werden kann, indessen werden 
die Beobachtungen durch dieselbe gut dargestellt. 
Die folgende Tabelle enthält in abgekürzter Form die Extinctions- 
werthe von Schaeberle; zum Vergleiche sind die auf voriger Seite ab 
geleiteten Werthe nach Müller zugesetzt. 
Zenithdistanz 
Extinction 
nach Schaeberle 
nach Müller 
0 ° 
0.00 
10 ° 
0.01 
20 ° 
0.06 
30° 
0.15 
o 
o 
0.27 
45° 
0.35 
0.06 
50° 
0.45 
0.16 
55° 
0.57 
0.29 
60° 
0.71 
0.45 
65° 
0.89 
0.59 
70° 
1.12 
0.86 
75° 
1.45 
1.26 
o 
00 
1.93 
1.98 
(Si 
00 
2.19 
2.56 
84° 
2.54 
3.21 
86 ° 
3.00 
4.25 
87° 
3.30 
5.01 
Die beiden Curven stimmen recht wenig zusammen. Bis 80° Zenith 
distanz sind die Schaeberle’schen Werthe höher, darüber kommend, sind 
sie kleiner als die nach der Müller’scken Curve. Da die Schaeberle- 
schen Aufnahmen hauptsächlich aut der sehr hoch gelegenen Lickstern 
warte gemacht worden sind, so ist es nicht auffallend, dass die letzten 
Werthe kleiner sind als die in Potsdam erhaltenen. Sehr auffallend aber 
*) Terrestrial Atmospheric Absorption of the Photographie Rays of Light. 
Sacramento 1893.