S 9 2 ASTRONOMIE ANCIENNE. 
Cette observation serait précieuse, si l’on pouvait la regarder comme 
authentique et comme exacte ; mais outre qu’on nous donne l’ombre 
d’hiver comme incertaine, on peut soupçonner une erreur de \ pouce 
sur chacune des ombres. Supposons qu’elles soient 12.95 
i.55. i 
9.0969ïoo 
C. 1.55.... 0.1903317 
tang 10°5 7 '55 f/ ... 9.2872417 
10 
10.58.T 
9-°9 6 9 IO ° 
C. 12.95.... 1.1122698 
tang 58°17'38"... 0.2091798 
1.25 
58.19. 3" 47° 20' 58" 
10.58. 5 où = 23.40*29 
69.17. 8 
Latitude... 34.38.34* 
\ 
La latitude augmenterait de 8 ', et l’obliquité diminuerait de i4’. Il est 
donc impossible de se fier a des ombres exprimées seulement en pouces, 
puisqu’un demi-pouce vaut 22' en été, et 6' en hiver. C’est dommage , 
car une observation plus ancienne de 800 ans que celle d’Eratosthène, 
nous serait d’un grand secours pour la diminution annuelle. 
Deuxième observation. Lieou-Hiang trouva 
et 
9.0969100.... 
1.54.... 0.1878207 i3.i4... 
io° 53" 47" ... 9.2844307 58° 3 9 ' 54" .. 
i3.14 
1.54 
9.096910° 
1.1185954 
o.2i55o54 
10 
i5.46 
1.25 
16.18 
11. 9.43 
58.5 7 .37 
11. 9.43 
70. 7.20 H = 35° 3'4o" 
47.47*54 = 23.53.5 7 . 
Voilà donc, à io5o ans de distance, deux obliquités qui ne different 
pas d’une minute, et elles devraient différer au moins de 8et s’il fallait 
choisir entre les deux, nous choisirions la dernière, comme plus moderne 
et comme plus précise, puisque les ombres sont en centièmes de pied. On