—• 136 ----- 
derselben eine deutliche Spur von Wasser oder anderen Flüs 
sigkeiten, selbst nicht zwischen den hohen Gebirgen und in 
den tiefen Thälern, mit welchen er so reichlich versehen ist; 
auch ist seine Atmosphäre, wenn er überhaupt noch eine hat, 
gewiß ungemein fein, und selbst mit unseren besten Fernröhren 
kaum zu bemerken. — Aber was soll aus diesem Allen für jene 
Hypothese folgen? Diese in der That sehr auffallende und 
gleichsam zerrissene Oberflache des Mondes zeugt allerdings 
von vielen und großen Revolutionen, die in der Vorzeit auf 
ihm vorgegangen seyn mögen; aber ist es nicht unendlich 
wahrscheinlicher und natürlicher, die Ursache dieser Revolu 
tionen in ihm selbst, als außer ihm, zu suchen? Sehen wir 
nicht auf unserer eigenen Erde, was Erdbeben und vulkani 
sche Eruptionen auf ihrer Oberfläche vermögen? Warum soll 
ten ähnliche Ursachen nicht auch dort ähnliche Wirkungen 
hervorgebracht haben? Der erste Blick auf dieses Gestirn lei 
tet uns schon auf diese Idee, die auch jetzt allgemein ange- 
. nommen ist.— Welche Einbildungskraft gehört dazu, durch 
die bloße Wirkung der Sonnenstrahlen einen Weltkörper in 
einen Schlacken verwandeln zu lassen! Wo hätten wir in 
der ganzen Natur noch ein anderes ähnliches Beispiel einer 
solchen Metamorphose. Wie wenig vermögen diese Sonnen 
strahlen auf unsere Vulkane in Island und Kamtschatka, wo 
selbst der ewige Schnee, welcher diese Gegenden bedeckt, die 
heftige Glut dieser unterirdischen Feuerherde nicht zu dämpfen 
vermag. Endlich scheint eben dieser Mangel aller Atmosphäre 
bei dem Monde mehr gegen, als für jene Hypothese zu spre 
chen. Alle Kometen haben uns bisher diese dunstförmige 
Hülle, also eine eigentliche und zwar sehr starke Atmosphäre 
gezeigt, und noch Niemand hat uns nachgewiesen, daß diese 
Luft der Kometen aus bloßen Wasserdünsten bestehe, welche 
sich durch eine größere Hitze ganz verflüchtigen und in dem 
Welträume zerstreuen. Wie kömmt'es denn, daß dieser 
Komet, aus dem unser Mond entstanden ist, nach seiner Ver-