De Epitome Astronomiae.
29
annos intermissum redit,
tec Criigerus die 23. Apr.
accepi. Gavisus autem
sioni et loco restitutum,
s dies affinis tuus exem-
21. Spero te non male
Dt annos (1622) vita ex-
irium habere, sperabam,
ere, quanta fuerit Sola-
tuae libro VI, eam in
10'/, etc., cum tamen
igelius, novus ille caba-
landi. Cui tamen suffi-
nicam Severini a. 1621
bus deiiciis literariis
ires fuere tnac, Vir
Epicuro gravissimis
doloresque et metus
iam hujus tuae hu-
apio, solus tu supe-
»nsuevi. Blande me
es, cui vicissim be-
Nam quod gaudere
, imo potius dolori,
ris. Nunquam enim
consecutus, ut de
tem ex incolumitate
ium solius commer-
que optaverit. Sed
Io publico distincta,
hostis atrocissimus
opponerem, petita
t matris suae causam
qui, ut ea et extra
3videram enim an-
psibus; comparave-
i eclipsis, sed nubes
iditatem et diligen-
flipseos in Epitome
lari eclipsium Ger-
t calculo antiquiore,
eclipses omnes ab
onis aliorumque et
). Non ulla tamen
hi motus Germa-
et ceterarum etiam
>rem; semper haec
em. Careo et illius
i disputationem de
tionem de cometis,
eis de hac materia
editum invenio nihil, adeo ut ambigam, num quae sunt ab Hunnichio (rectore
gymnasii Stettinensis; scripsit de situ, quiete etc. Terrae), ea tibi per hallucinatio
nem attribuerim eaque hallucinatio mihi sit in memoria.
Reliqua quae de cometa anni 1472 seorsim concepta in adjecta charta
includo, ut faciam scripturae compendium. Vale meque amare perge.
Lincii propridie conjunctionis magnae, cujus en descriptionem popularem,
anno 1623. T. Exc. off. colens
J. Keppler.
Quam dicit Kepierus chartam adjectam paucis diximus vol. II. p. 828, reliqua reser
vantes ad libros Repleri de Cometis.
E Criigeri responsione (d. d. 25. Sept. 1623) haec desumsimus: Quod vivis, excellen
tissime Vir, quod vales, quod omnia tibi sarta, tecta et felicia, tam gavisus sum, visis tan
dem literis tua manu exaratis , quam toto hoc quinquennio vicem tuam falsis ut jam video
coloribus mihi depictam anxie dolui. Deus porro te rei astronomicae servet et Alphonsum
aliquem tibi largiatur.
Gratias habeo pro communicato tuo discursu de ^, t), 'A- Video te illo ipso tangere
vates numerales, quorum praecipuus, quos quidem vidi, Nagelius est (cfr. vol. IV. p. 173.).
Cujus quidem contra.diastemata et instrumenta Tychonica nugas (id nominis omnino meren
tur) cum nondum videris, mitto tibi „Fundamentum ejus Astronomicum“ in me conscriptum
et vero etiam rescriptum meum, qui,n et exemplar epistolae meae, qua motus fundamentum
illud suum conscripsit. Mitterem et Uranodromum meum cometicum et alia, sed vereor, ne
portorium superet scriptorum dignitatem. Quam vidisti disputationem de cometis, anno 1605
me respondente praeside Keekermanno habitam, eandem in Uranodromo ipse examino ac
publice sententiam meam, eo tempore juvenilem et male fundatam, rejicio. Quod Astrono
miam Danicam nondum habes , invitus audio; per Borussiam unus noster bibliopola jam
supra 30 exemplaria intra annum divendidit, constat 2 tbaleris.
His addit Criigerus descriptionem eclipsi»;, quain Kepierus petierat (plures Solares nec Lu
nares se non habere dicit Criigerus), et judicium expetit de cometa „Regiomontano“, de Straussio
aliisque aliis locis inserendis, et sic concludit: Vale Vir eminentissime et hunc tabellariolum,
si potes, nunquam huc literis vacuum dimitte. Vive, vale et flore in emolumentum rei
astronomicae. Cum tabellarius scriptum meum de cometa nupero non invitus secum por
tandum recipiat, en id adjungo.
Kepleri responsio ad literas Criigeri anni 1623 priores data est d. 18. Febr. 1624 et
his incipit: Salutem et felicia novi anni auspicia precor, Clarissime Vir, amice
honorande. Tabellarii hujus consueti conspectus me admonet, ut te paucis
alloquar.
Proximis me literis monuisti de Christiani Longomontani Astronomia.
Dedi igitur operam, ut eam Frankofurto haberem. Dici non potest, quam
ejus lectio me exhilaraverit, cum multas alias ob causas, tum praecipue prop
ter ista, quod si quam habebit invidiam redargutio observationum Ptolemaei,
eam mnem ille prior in se suscepit, quod'meditationes suas de partibus
astronomiae, quas Tycho Braheus non ex professo est adortus, in luce posuit
prior, quod epochas creationis mundi nititur in locis zodiaci conspicuis collo
care: ubi non potest me non delectare consensus noster tacitus. Nam quid
ego moliar simile, vides ex Epitomes libro VII. et ex Mysterio Cosmogra-
phico recuso ejusque notis ad caput ultimum (vol. I. p. 186). Quae si non anno
1621. Francofurti essent impressa, poteram videri falcem in alienam messem
mittere, dum post Longimontanum eadem tento. His de rebus ego nunc tanto
libentius scribo, quia hic praecipuus meus hoc tempore labor isque immensus
est, dum ex altera parte cum erroribus observationum antiquarum conflictor,
ex altera ad epochas creationis enitor. Hunc unum scito pugnae nodumque
moramque, quo minus Tabulae Rudolphinae prodeant. Ecce summam eorum,
quae hactenus indagavi: mira ratio, omnes quinque circa partes 8 signorum cardi
nalium sitos deprehendo motibus suis mediis, et aphelium f) in ¡£L;, aphelium
