807 
I est basé sur une 
î une formulation 
la CLP (hauteur, 
adiosondages sont 
3 . Les paramètres 
(ou le coefficient 
irvis (1976) [10] a 
ndice foliaire. Fj, 
nt l'influence du 
e l'air. Fj, F 3 , F 4 
n premier temps. 
ent les rugosités 
lisons les valeurs 
eur de la couche 
Bray instrumenté 
! esl de 16 m. Des 
e E009 Advanced 
:s flux de chaleur 
ent ainsi que le 
:périmental) cinq 
! et humidités de 
issus (altitude de 
ige. La correction 
LOWTRAN 7, en 
)tenue sur Ts est 
LAI=3.5, £=0.98, 
l à un rapport de 
>s résultats sont 
ies sont dues aux 
a vitesse du vent 
atin et en fin de 
liée à un effet de 
est incapable de 
De 100 sm'Me 
midi ( 10 4 sm X 
tour de 25 sm 
mnce stomatique 
La confrontation entre les mesures et la simulation est également satisfaisante pour la 
température de l'air à 30 m (figure 5a), ainsi que pour la hauteur de la CLP (figure 7a). On pourra 
trouver une description plus détaillée de ce travail dans [ 12 ]. 
Figure 5: Comparaison entre valeurs mesurées (carrés) et simulées (trait continu) de Ts (a) 
et de la température de l’air à 30 m (b). 
Figure 6 : Comparaison entre valeurs mesurées (carrés) et simulées (trait continu) de H (a) et LE (b). 
Figure 7: Evolution de la hauteur de la CLP (a) et comparaison entre la résistance du couvert et la 
résistance aérodynamique (b).