PRESSO 1 GRECI 
159 
infatti grande discorso per far intendere, che il problema di 
spiegare l’anomalia del moto solare apparente offre appunto 
le stesse difficoltà, anzi è proprio il medesimo, sia facendo 
girare il Sole intorno alla Terra, sia facendo girare la Terra 
intorno al Sole: il sostituire una considerazione all’altra non 
avanza la questione d’ un punto, e non spiega nulla. Occorre 
assolutamente introdurre un’altra ipotesi. 
43. Ciò ha bene veduto H. Martin; il quale nella sua 
esposizione del sistema di Braclide Pontico ( 1 ), dopo di aver 
adottato in massima sul JtupeÀfltóv tiç le congetture del Boeckh, 
interpreta le parole Jtepl tòv qXiov cpuivopévi] dvoopaXiu nel 
senso adottato dal Bergk, cioè di anomalia del moto solare; 
ma sul modo con cui di una tale anomalia fosse possibile dare 
una spiegazione xivovpivr)ç Jtcoç tfjç yqç, ton (V f|À.iou pivovtoç 
jtooç, ha esposto una sua interpretazione, che mi sembra far 
violenza al senso più ovvio e più naturale di queste parole. 
Esse sono da lui così tradotte: la Terre se mouvant d’une cer 
taine facon, et le Soleil étant en repos d’ une certaine façon. 
Martin ferma specialmente la sua considerazione sulla frase 
le Soleil étant en repos d’une certaine façon; e ne conclude, 
non trattarsi qui di mettere il Sole in assoluta quiete, ma solo 
di togliergli alcuno dei suoi movimenti. — « que s’ agit-il d’ex- 
« pliquer? Ce n’ est pas la vitesse moyenne du mouvement 
« annuel du soleil, mais c’est, comme Héraclide le dit, V ano- 
« malie de ce mouvement. La vitesse moyenne est expliquée 
« d’avance par la révolution annuelle, circulaire et uniforme, 
« que Platon, Eudoxe, Callippe, Aristote et Héraclide lui même 
« attribuaient au soleil, d’occident en orient. Quant à l’ ano- 
« malie , nous avons vu que Callippe 1’ expliquait en donnant 
« au soleil deux sphères motrices de plus que n’ avait fait 
« Eudoxe; mais l’anonyme, qu’ Héraclide a sans doute pris 
« pour son représentant dans ce dialogue ( 2 ), dit qu’ on peut 
« aussi retirer au soleil ce petit mouvement seulement, comme 
« l’expriment les mots psvovtôç Jtcoç, et donner à la terre un 
« petit mouvement annuel capable d’expliquer l’ anomalie appa- 
« rente du soleil. Évidemment une rotation de la terre ne 
« pouvait pas rendre compte de ce phénomène solaire. Ainsi 
(!) Mémoires de V Académie des inscriptions et belles-lettres , tome 
XXX, î2 e partie. 
( 2 ) Vedi su ciò la testimonianza di Cicerone nella nota 5, a p. 154.